avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 713 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM 2014
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2014

Subiect deschis pentru cei care vor sustine concursul de admitere la INM in august 2014.
mirei2012 a scris:

saandyf a scris:

mirei2012 a scris:

adi_09 a scris:

mirei2012 a scris:

Daca tutorele sustrage bunuri apartinand minorului:

a) AP se pune in miscare din oficiu

b) impacarea partilor inlatura rasp pen

c) se va retine furt calificat

a,b
Intrebare:in conditiile noului cod, tutorele nu poate fi considerat membru de familie avand in vedere defintia de la art.177 lit. c ? ? Fiindca este o persoana care are realatiii cu minorul asemanatoare acelora dintre parinti si copii si convietuieste cu minorul.

barem ab...cred ca asta este explicatia...ca are relatii ca cele dintre parinti si copii




eu cred ca e alta explicatia. Nu e la plangere prealabila ci din oficiu pentru ca nu e furtul savarsit de minor in paguba tutorelui ci invers, de tutore in paguba minorului. Parerea mea.

Ne refeream la de ce e posibila impacarea var b...ca e e limpede




pt ca se aplica art 231 alin 2 cred
mirei2012 a scris:

tedddybear a scris:

mirei2012 a scris:

La unele grile tre sa ai codul in fata ca te apuca nebuneala X-(

X si Y au sustras autoturismul tatalui lor pt a se deplasa la munte, conducandu-l pe rand

a) X si Y sunt coautori

b) impacarea partilor inlatura rasp pen

c) in sarcina lui X si Y se poate retine un concurs de infractiuni


c?


autorul zice a...eu cred ca e ab...e furt de folosinta si relatia este de parinte copil...m-am ametit de-a dreptul ..




dar nu exista coautorat la furt de masina. mi-a mancat streteanu viata cu exemplul acesta
plus ca daca fura masina tatalui nu e la plangere prealabila? nu e membru de familie?
nu mai e nici o impacare
Ultima modificare: Sâmbătă, 16 August 2014
tedddybear, utilizator
mirei2012 a scris:

Sandy daca bunul apartine faptuitorului numai in anumite conditii se retine distrugerea ...cand e bun cultural savarsita prin explozie incendiere ....inscrisul din speta era furat si apartinea faptuitorului odata intrat in posesie....daca bunul furat ar fi fost un bun cultural...bla bla aveam concurs asa avem doar furt


Mirei, parerea mea e ca atunci cand bunul consta intr un inscris sub semnatura privata ce apartine in parte faptuitorului se retine distrugere f.asimilata. Ce zici tu ramane valabil nu se contrazice cu ce zic eu.
saandyf a scris:

tedddybear a scris:

mirei2012 a scris:

In cazul in care X se prezinta ca functionar la primarie si sub acest pretext patrunde in dom partii vatamate de unde sustrage bunuri dupa care o loveste pentru a-si asigura scaparea:

a) X nu poate fi condamnat pt viol de dom

b) x nu poate fi condamnat pt concurs de infr

c) X nu poate fi condamnat pt talharie calificata


a, b


ab clar. Daca nu i ab ma impusc.

Lasa nu te impusca...mai bine pe cei de la Solomon...ca-s dusi mai rau ca mine :P

autorul zice a...eu ca tine ab...pt ca vad doar talharie calificata raportat la b) f)

Alte discuții în legătură

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Iulian81 Iulian81 Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)
Admitere inm 2013 ContSters262049 ContSters262049 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)
Examen barou silvianna silvianna Buna ziua! ma poate ajuta si pe mine cineva cu o informatie? vreau sa stiu pot invata dupa urmatoarele carti pentru examenul de Barou: 1.\" INSTITUTII DE DREPT ... (vezi toată discuția)