Despre expertul tehnic - verificare

BOCA a scris:

AM CREZUT CA ACEST FORUM ESTE PENTRU DISCUTII LIBERE SI DEMOCRATICE, CONSTRUCTIVE !. DACA IMI SPUNETI CA NU AM COMPETENTE SI NU ESTE TREABA MEA , VA ROG SA MA IERTATI SI ROG CONSULTANTUL ACESTUI SITE ,SA STEARGA CONTUL MEU. VA MULTUMESC, ESTE O ATITUDINE CARE NU DOREAM SA O MAI VAD ,DE PRIN ANUL '89 INCOACE!!!
Orice membru deja înregistrat accepta în mod tacit acest regulament
Nimeni nu isi doreste ca acest forum sa devina un fel de stat politienesc. Pe de alta parte insa, cu totii suntem deranjati de atitudinile unora care au prea putin respect pentru ceilalti atunci cand comunica. Toti utilizatorii sunt foarte importanti pentru Comunitatea Avocatnet.ro, dar consideram ca uneori trebuie sa alegi intre reguli si anarhie. Si solutia nu poate fi decat instituirea de reguli si respectul pentru liberul arbitru al fiecaruia.

Citeste mai mult: www.avocatnet.ro/content/tag...
Follow us: Avocatnetro on Facebook

SI APROPO FACEAM TRIMITERE LA OUG NR 24/2011, CARE REGLEMENTEAZA ACTIVITATEA EXPERTILOR IN ROMANIA..!

Presupun ca va referiti la
-art.Articolul III din Legea nr. 221/ 2013 care mentioneaza:
La articolul 25 din OG nr. 24/2011 privind unele măsuri în domeniul evaluării bunurilor, publicată în MO Partea I, nr. 628 din 2 septembrie 2011, aprobată cu modificări prin Legea nr.99/ 2013, cu modificările ulterioare, se introduc două noi alineate, alineatele (2) şi (3) , cu următorul cuprins:
(2) Răspunderea penală pentru producerea de prejudicii pentru utilizarea, în orice formă, a unor date false în raportul de evaluare, cât şi prin incorecta aplicare a standardelor de evaluare adoptate de Uniune revine exclusiv evaluatorului.
(3) Prin excepţie de la prevederile alin. (2), răspund penal alături de evaluator persoanele ce se încadrează în dispoziţiile art. 25 sau ale art. 26 din Codul penal.

In mesajul meu din data de 24 august 2013 am explicat care este rolul ANEVAR si de asemenea am mentionat ca exista posibilitatea ca expertul sa raspunda penal sau sa fie amendat de catre instanta cu amenda judiciara, daca se constata ca s-a achitat defectuos de activitatea de expertiza tehnica judiciara, precizand si conditiile concrete in care se poate ajunge aici.
In momentul in care dvs. ati pus intrebari legate de prevederi legislative mentionate in OUG nr. 2/ 2000 cu modificarile si completarile ulterioare (de altfel singurul act legislativ care reglementeaza in prezent activitatea de expertiza tehnica judiciara si extrajudiciara), respectiv despre utilitatea unor anumite articole, nu puteati primi pe acest forum aprecieri legate de acestea, decat in sensul si in litera legii.
Altfel spus, sfaturile corecte pe care le puteti primi pe acest forum sunt legate de prevederi legislative concrete, nu interpretate de catre consultanti/ moderatori sau pareri personale despre utilitatea unor articole de lege.
OG nr. 24/ 2011 reglementeaza activitatea ANEVAR (o asociatie profesionala a evaluatorilor), in special cu rol de emitere de acte normative, recomandari, etc., fara a avea atributii de control, fara sa poata aplica sanctiuni, etc. asupra expertilor/ specialistilor tehnici judiciari (atributii pe care le are doar Biroul central pentru expertize tehnice judiciare din cadrul MJ, conform prevederilor art. 35 al.(1)-(5) din OG nr. 2/ 2000 cu modificarile si completarile ulterioare).
Daca anumite articole de lege va nemultumesc, aveti dreptul constitutional, ca cetatean al acestei tari, la initiativa cetateneasca (prin care sa propuneti schimbarea unei legi) respectand toate prevederile din Legea privind exercitarea initiativei legislative de catre cetateni nr.189/ 1999, republicata in 2004 (publicata in MO Partea I nr. 516 din 08/06/2004). Pana la modificari legale, orice lege existenta (buna sau proasta, dupa parerea personala a fiecaruia dintre cetateni) trebuie respectata intocmai si in litera ei.