SOLUTII

Filipstelian, nu ai nici 2% din studiile aprofundate pe criminalistica din cat am eu.
Asta am realizat imediat.

Nimic nu e mai enervanta decat o persoana care habar nu are si se incapataneaza sa crie 3 prostii in 2 randuri.
Dar sunt oameni si oameni.Trebuie sa fim toleranti.Fiecare are dreptul de a spune tampeniiOricum la noi detectivii particulari nu au dreptul sa intervina in anchete criminalistice.
La ce sa le trebuiasca cunoasterea stiintei criminalisticii.E o scuza buna pt tine.

Toata povestea este foarte dubioasa.
Probe biologice raman.Amprentele se sterg.
E foarte probabil ca nu e arma crimei.
Familia victimei vrea adevaratii vinovati nu persoane care pot fi nevinovate.

avocat Claudiu Lascoschi

I-mi place la nebunie. Daca ai fi citit cartile pe care cu citeva zile in urma spuneai ca le aruncai la cosul de gunoi,ai fi constatat ce este detectivul particular in Rominia,cu ce se ocupa si ce atributiuni are. Dar sa te introduc putin in ARTA acestei meserii,despre care constat,nu cu surprindere,ca ai lacune mari,ca de fapt si in cea pe care o practici.
DETECTIVUL PARTICULAR,isi aduce contributia la investigarea,confirmarea sau infirmarea veridicitati datelor si informatiilor,a elementelor probatorii obtinute prin diverse metode si mijloace specifice muncii de investigatii. Asta dintr-o gama larga de probleme. Detectivul intervine in anchetele si cauzele penale aflate in curs de cercetare sau pe rolul instantelor de judecata,la cererea partilor interesate,inclusiv la cererea organelor de politie,procuratura sau instanta.
In cei peste 10 ani de activitate in cercetarea penala, ca specialist,si peste 4 ani ca detectiv particular specialist,am avut cazuri suficient de complexe in care mam confruntat si cu suficienti COMPETENTI,gen...Nu am pierdut nici o cauza. Solutiile propuse de mine au fost confirmate in instanta. Si au fost de ordinul sutelor.
Ai ca ,oricum tie greu sa intelegi si te derutez de la dosarele complexe pe care le ai de rezolvat.Glumeam desigur,nu in instanta...:D

Cit priveste speta prezentata cred in continuare ca vinovati vor fi condamnati pentru fapta comisa pe baza probelor administrate si a celor in curs de administrare.
Apropo, dany1,situatia este reala,sau poveste.
Curios cine va tine la curent cu evolutia evenimentelor.
Poate faceti o surpriza anchetatorilor.

Detectiv Particular FILIP STELIAN

Daca sunt vinovati e normal sa raspunda.
Problema este sa le fie probata vinovatia in mod neindoielnic nu sa fie condamnat cineva doar pentru ca nu poate fi gasit adevaratul vinovat.

Cat priveste atributiile detectivilor particulari in criminalistica nu exista.Nu va baga nimeni in seama.
Supavegherea e activitatea voastra de baza si fotografii in procesele de divort.:)Ar fi chiar culmea sa piedeti din ochi o mamica care merge la piata.E normal sa o puteti vedea intrucat sunteti sanatos si presupun ca aveti vederea buna.

Investigatiile la care se refera legea nu vizeaza anchete criminalistice.
Parchetele nu va pun la dispozitie probele pe care le au.
Va rezumati cel mult la supravegherea suspectului.
Dar adesea suspectii invinuiti de infractiunea de omor sunt arestati si atunci va intreb cum ii mai filati?
Faceti raport ca se afla in acelasi loc timp de 30 de zile?:D

avocat Claudiu Lascoschi

Citeste,ai multe de invatat. Si mai spui ca si vrut sa te faci detectiv. Pentru inceput pot sa-ti pun la dispozitie doua volume din editura Detectiv.Dar mai usor este daca ai citi legea 329/2003 privind exercitarea profesiei de detectiv particular.Tare mie frica in schimb ca nu poti interpreta aceasta lege. Este peste capacitatile intelectuale.Cred ca mai bine ramineti unde esti.Da,chiar, daca citesti legea,nu poti deveni detectiv.Nu indeplinesti conditiile.
Mai vorbim. Poate te ajut.In meseria mea e nevoie si de ...:)

Detectiv Particular FILIP STELIAN

dany1,
Scrieti in ultima interventie despre un cutit gasit in nu stiu ce canal, dar pe care nu s-au gasit urme de sange. Mi se pare firesc sa nu fie urme de sange, din moment ce in primele interventii scrieti despre o scrumiera – ca fiind arma crimei”...

Intrebati daca in RO au fost condamnari pt omor, in lipsa "obiectului material” si mai apoi pomeniti, in trecere, ceva despre legea spaniola care nu condamna declaratia falsa in cazul invinuitului... nehotarat.

Pe de alta parte, daca unul singur dintre indivizii prezenti in casa la momentul comiterii faptei isi pastreaza declaratia (si e convingator) ca a vazut ce si cum, ca a participat la transportarea trupului si desemneaza locul (cel putin aproximativ) unde trupul a fost aruncat in apa (sau nu) – coroborat cu probe materiale – poate duce la condamnarea faptuitorului...
Cat despre razgandire: "nu e in apa, e la gunoi” – chiar pare cusuta cu ata alba! Lucratorii ecologici ar fi descoperit trupul cand au desertat tomberonul (?). Vorba aceea: au fost gsiti bebelusi, si s-ar putea trece cu vederea trupul unei tinere (care are volum de cel putin 6 ori mai mare)?!
Actiunea pare ca se desfasoara in Spania...
Supunerea prezumtivului ucigas (si a martorilor) la testul poligraf poate aduce anumite indicii referitoare la veridicitatea celor povestite de presupusii martori si / sau de autor. Daca nu ati pomenit inca despre testul poligraf inclin sa cred ca acest "caz” este ipotetic (asta pt a nu da glas unui gand mai rau). Sau, poate vreti sa scrieti un roman politist...

Pt ca tot scrieti ca acest caz e mediatizat, poate ne indicati macar o publicatie (sau post TV)... sau ne spuneti despre ce localitate din Spania e vorba...