Perimare intr-un proces civil

Avand in vedere ca este vorba de o actiune in constatare prin care se urmareste obtinerea unei hotarari care sa tina loc de contract de vanzare-cumparare, daca a operat perimarea poti introduce oricand o noua actiune, dc nu se face o cerere de repunere pe rol si se plateste taxa de timbru.
Colegul Romy are dreptate ca avand in vedere felul actiunii exista un termen de prescriptie, dar pierde din vedere faptul ca, chiar in situatia in care sa presupunem termenul ar fi depasit, actiune initial chiar prescrisa, intrerupe prescriptia extinctiva. Astfel, o copie de actiunea initiala (cu primirea judecatorului de serviciu) sau, de preferinta copie de pe sentinta pronuntata va face dovada intreruperii prescriptiei.

Din nou se pierde din vedere faptul ca actiunile care nu au fost finalizate printr-o sentinta favorabila nu intrerup prescriptia.
Singura cauza de intrerupere a prescriptiei, ar fi recunoasterea situatie defapt, a culpei , de catre fostul proprietar.
Daca suspendarea a fost ceruta de catre avocat, vechiul proprietar poate cere constatarea prescriptiei, si atunci acesta va redeveni proprietar de drept.

Cererea introductiva de instanta suspenda cursul prescriptiei extinctive a se vedea Drept Civl-Partea Genrala - Beleiu. Asa ca nu e necesara o sentinta. Chiar daca s-a cerut suspendarea de avocat, actiunea tot supenda prescriptia

Irinuca cererea introductiva intrerope prescriptia numai daca isi continua cursul si se finalizeaza printr-o hotarare favorabila.
Lasa cursurile de drept si pune mana pe Decretul privind prescriptia extinctiva.

voi doi nu faceti distinctia intre ceea ce insemna suspendarea respectiv intreruperea prescriptiei extinctive! SI Irinuca are dreptate prin cererea introductiva prescriptia se SUSPENDA de drept, INSA ea se va intrerupe doar in ipoteza obtinerii unei hotarari favorabile.