buna ziua, am un proces de partaj la care au trebuit impartite urmatoarele : auto opel,auto audi, ap 2 camere, bunuri mobile si de aici au inceput problemele :
instanta de fond nu a aprobat expertiza pe bunurile mobile si a considerat ca odata ce nu am facut obiectiuni vis-a-vis de valoarea data pentru aceste bunuri de catre reclamant (chiar daca au fost aduse facturi ce arata valoarea reala a bunurilor) valoarea lor este cea spusa de reclamant, valoare dubla fata de pretul cu acre au fost achizitionate demonstrata de facturi asta nemaivorbind de uzura lor care trebuia scazuta. Mai mult pentru ca reclamantul a gresit si a numit unele bunuri gresit cum ar fi lcd (in factura apare plasma) frigider zanussi(in factura este gorenje) etc instanta constata ca sunt si un televizor lcd si unul plasma,un frigider zanussi si unul gorenje practic dubland fiecare bun mobil dupa care le imparte netinand cont de facturi. in apel aceeasi problema motivarea fiind ca nu am aratat eu ca aceste bunuri au existat ( facturi depuse) lasa aceeasi decizie la care au a trebuit sa fac recurs recurs binenteles respins fara ca cineva sa se uite pe intampinari unde am incercat de fiecare data sa le explic ca televizorul este unul si acelasi, frigiderul la fel etc si nici macar nu faceau parte din amsa partajabila intrucat erau achizitionate de mama si tatal meu cu numele lor pe facturi fiind pusa in situatia de a plati taxe de timbru pentru ele la valoarea data de reclamant dupa care ii sunt incredintate tot lui eu ffind obligata la plata sultei si a cheltuielilor de judecata.
Instanta de apel nu tine cont de o hartie data in fata unui notar elvetian prin care se explica provenienta banilor ce i-am primis prin western union pe parcursul a 6 ani si da crezare spuselor reclamantului prin care el care afirma ca lucreaza afara imi trimitea mie prin interpusi bani fara sa faca dovada acestui fapt zicand ca de fapt acei bani pentru care exista hartie sunt de la el cand declaratia zicea cu totul altceva si suma este considerabila aproape 100000 de euro. martorii mei nu au fost luati in considerare in conditiile in care sunt oameni cu functii la ambasada SUA ci au fost luati in considerare martorii reclamantului care nu au un loc de munca unul dintre ei facand clar un contract procausa impreuna cu avocata adversa, contract asupra caruia am atras atentia instantei dovedind ca datele din el (respectiv banii pentru achizitionarea masinii audi) sunt gresite intrucat serviciul de inmatriculari are alt contract de vanzare cumparare facut cu cateva zile inainte de acea data, dar se tine cont tot de contractul pro causa in instante. mai mult sumele calculate de instante sunt gresite cu aproximativ 500 de lei instanta de recurs neconsiderand acestea motive de recurs il respinge la a doua infatisare fara ca nici macar unul din avocati sa aiba cuvantul ( unul era in concediu celalat la atl proces) decizia ramanand irevocabila si eu ramanand sa plateswc bunuri care erau ale mamaei si ale tatalui meu si bani pe o masina care a fost vanduta cu 1000 de euro -era epava deoarece am avut un accident cu ea-si a carei evaluare a fost facuta in lipsa obiectului fizic la 3500 de euro cu toate ca exista contract de cumparare in care este precizat ca a fost cumparata avariata cu suma de 1000 euro. mai mult dupa decizia tribunalului reclamantul a intrat in casa si a distrus toate bunurile mobile constant in mobila si frigider si a ridicat bunurile mobile constantd in scaune de piele si electronice, am aratat instantei de recurs acest lucru ( plangere la politie care a constatat ca s-a intrat cu cheie potrivita eu fiind plecata din localitate si aducand martori in acest sens) nici de aceasta nu s-a tinut cont recursul fiind respins. pe parcursul procesului de partaj reclamantul a mai sustras din casa diverse electronice in lipsa mea care desi nu erau nici macar ale mele (facturi de la proprietarii lor) au fost lasate de catre politie spre pastrare lui unele din ele nefiind nici macar gasite, unele gasite dar la domiciliul mamei lui si dand cu toate astea NUP.
ce ar fi de facut in aceste conditii in care curtea de apel respinge ca fiind nefondat?!!!!!!! eu fiind pusa la plata unor lucruri care apartin mamaei si tatalui meu si care sunt si distruse in totalitae sau furate din locuinta ori inexstente si cu toate acestea impartite in cota de 50 la suta????
incercati si mergeti la un mediator si renegociati solutiile.... am avut speta in care partile nu au fost multumite de hotararea data de instanta, precizez hotarare definitiva si irevocabila, si au venit la mediator... am negociat din nou solutia si partile au plecat cu solutia lor... sentinta ramanand o simpla hartie... incercati... doar sa fie de acord si cealalta parte. Succes !
Mai aveti o sansa sa restabiliti situatia existent. Cand veti primi de la executor somatie pentru a va indeplini obligatia din sentinta de la partaj, faceti contestatie atat cu privire la executarea silita insasi, cat si la titlul supus executarii, aratand ca lucrurile nu exista in fiinta lor astfel ca sulta pentru ele nu este datorata....E greu, dar nu imposibil intrucat dvs puteti proba cu plangerile facute la politie si cu martori ca acesta si-a ridicat toate bunurile(inexistente) si ca nu mai datorati nimic individului....Ar mai fi si caile extraordinare de atac insa nu cunoastem exact motivatia instantei din sentintele de recurs si nici din apel, astfel ca nu ne putem pronunta cu privire la acestea, care oricum sunt reglementate prost in CPC....In ce priveste modul in care au actionat avocatii partilor, as opina doar ca niciunul dintre ei nu este de vina pentru modul in care ati actionat dvs si ex-sotul, ca persoane, in particular.El a avut un avocet mai neortodox, nedeontologic, lipsit de scrupule care l-a invatat cum sa procedeze , cunoscand mai bine lipsa de reactie a politiei in ce priveste plangerile familiale sau stiind ca dvs veti reactiona asa cum ati facut-o.....Indiferent de varianta aleasa, va doresc success!
la partea cu executarea ma gandisem si eu desi am inceput sa cred ca doar neortodox poti rezolva ceva in tara asta asa ca atunci cand incepe executarea o sa rascumpar apartamentul al pret mic prin interpusi. motivatia curtii de apel nu o stiu nici eu dar cand voi intra in posesia ei o sa o scriu aici poate totusi ceva e gresit si reusesc sa fac ceva legal si fara batai de cap.
@Mediatorsm..
[editat]Dna a platit avocatul, expertizele, etc, etc, acum ar trebui sa mai arunce cu bani si la mediator(i) #-o ?!
Cealalta parte e cu sacii in caruta cum se spune, de ce ar merge la mediere ?! Doar daca ar fi cu probleme psihice, dar nu-i cazul.
[editat]
m-am gandit ca si o plangere la CSM ar fi binevenita intrucat judecatorii la fond au fost schimbati ca pe sosete, la fiecare termen a fost altul nici unul necunoscaand dosarul, iar cel ce a dat solutia a respins cererea prin care se cerea evaluarea bunurilor mobile de actre un expert motivand ca doar evaluarea imobilului este pertinenta si de aici a plecat toata greseala cu dublarea bunurilor electrocasnice si supraevaluarea lor neluand in calcul valorile din facturi si uzura motivand ca nu am contestat valorile puse de partile adverse care oricum pentru orice bun sunt mai mari pt fiecare obiect cu 1000 ron decat valoarea lor de nou la momentul achizitiei si am fost obligata la taxa de timbru calculata din evaluarea dupa ureche facuta de fostul sot.
oare faptul ca prin asta nu am beneficiat in intregime de un proces corect si echitabil nu ar putea constitui baza unei plangeri adresate cedo?? Mai mult instanta de apel nu a luat in calcul hartia oficiala venita din partea unui notar Elvetian in fata caruia s-a declarat ca sumele de bani imi erau destinate doar persoanei mele, hartie care arata ca fostul sot a mintit la interogatoriu in fata instantei cand a declarat ca imi trimitea bani din elvetia prin interpusi intrucat citez : intre anii 2005-2009 persoanele de nationalitate Romana nu puteau trimite bani din Elvetia prin Western Union. in plus de asta am aratat instantei ca minte intrucat detineam hartii datand din anii 2004-2009 cand am trimis in tara prin serviciul Western union bani din Elvetia. El nu a probat cu nici macar o hartie ca a detinut vreodata sumele de bani pe care zicea ca le castiga pe cand la dosarul meu se afla sume in valoare de 100000 de euro in conturi bancare trimise din Elvetia si alte 70000 ron in conturi bancare pe numele parintilor mei lichidate exacte in zilele cand s-au facut platile pentru apartamentul in cazul.Ce stiu cu siguranta este ca s0a umblat cu prostii pe la instante intrucat avocatul advers era f suparat auzind fara sa vreau o discutie ( m-am nimerit la locul si timpul potrivit intr-un restaurant) intrucat nu isi primise comisionul de succes si aici citez :mi-am pus pielea in bat pentru el pe la tribunal si acum nu imi raspunde la telefon.
Sulta partaj
mauricio
Buna ziua... am nevoie de ajutor...
Divortul este definitiv, partajul de asemenea (apel si recurs, hotarare irevocabila)...
Trebuie sa dau fostei sotii o ... (vezi toată discuția)
Actiune de partaj
a_adrianos
Am divortzat acum trei luni de sotzie pe cale amiabila, iar acum s-au ivit divergentze cu privire la datoriile la banci pe care le avem, felul in care sa le ... (vezi toată discuția)