am si eu cateva nelamuriri.......sunt implicata intr-un dosar pt evaziune fiscala ,spalare de bani,aderare la gr.infractional,fals in inscrisuri sub semnatura privata...
procurorul care a anchetat dosarul m-a sfatuit sa merg pe art.320 ind 1...am fost atrasa in treaba asta de o persoana apropiata...am dat declaratii si am spus adevarul....ca defapt nu eu ma ocupam de contracte si de activitatea firmei...dar pe acele contracte ,facturi,borderouri de achizitii era scrisul meu si semnatura mea....
din declaratiile mai multor parti implicate in dosar reiese faptul ca nu ma cunosteau,am declarat faptul ca nu aveam de unde sa stiu ca acele contracte sunt fictive......nu cunosc persoanele cu care ma asociaza la grupul infractional...in concluzie am spus adevarul si totul cum sadesfasurat toata activitatea........si in final nu aveam cum sa pledez ca fiind nevinovata deoarece dovezile care sunt la dosar ma incrimineaza pe mine.....in sfarsit cel care ma prostit a fost si el trimis in judecata pt instigare....de unde se poatew deduce faptul ca organele de ancheta au luat in considerare cele declarate de mine .mai ales ca au si dovezi ca eu am o implicare mica (eu doar semnand ca primarul)a
astazi am avut infatisare.....am mers pe mana procurorului...cu 320 indice 1........iar ceilalti din dosar au mers pe nevinovatie....avocatul meu a spus ca nu doreste disjungerea dosarului.iar judecatorul a respins.in fine.....am cerut o amanare pt a depune inscrisuri la dosar.....a respins si acest lucru......m-a judecat si pe 27 sept astept sentinta......oricum din cate am aflat am dreptul la recurs daca nu imi convine sentinta.......si chiar daca imi convine..au sa faca cei de la parchet recurs.....precizez ca dosarul sa judecat direct la curtea de apel....iar recursul are sa fie la bucuresti din cate am inteles......ce nu mi se pare corect e faptul ca nu a audiat niciun martor din dosar....sunt persoane care pot afirma faptul ca eu eram subordonata persoanei care ma bagase in rahatul asta......sunt declaratii ale martorilor ca eu nu am avut nicio tangenta cu grupul infractional....precizez faptul ca nu am antecedente penale........am nevoie de un avocat care sa ma reprezinte la recurs la bucuresti..
Cazul este in pronuntare dar nu s-a pronuntat din cate am inteles eu.
Daca ati mers pe art 320 ind 1 CPP ce mai vreti?
Nu mai aveti ce sa faceti acum decat daca ati vrea sa complicati situatia.
Daca ati recunoscut inseamna ca va recunoasteti vinovatia.
Ca sa ,,intoarceti" cazul este prea complicat si nici nu se stie daca are sens.Si cu avocat din oficiu mie imi pare un soi de sinucidere sa incercati asa ceva...si pentru ca nu sunt sanse sa rezolvati ceva si pentru ca se va gandi ca veti avea tot avocat din oficiu si in instanta ulterioara si ar insemna ca ati fi victima sigura daca va complicati fara sa aveti deloc acoperire...
Exista riscul sa enervati instanta si sa va arda tare...
am inteles...........acum astept sa vad pronuntarea........avocat din oficiu am avut in momentul cand am dat declaratiile la parchet .la instanta de judecata am avut avocat angajat dar sa terminat mult prea repede si nimeni nu se astepta la asta...nu inteleg de ce s-au grabit sa dea sentinta asa de repede si in plus nu a fost audiat absolut niciun martor...