Ma apucase frica

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

Ma apucase frica

Utilizator 13:31, 10 Noiembrie 2013

pe cat eram de ingrijorata, pt ca judecatorul intr o sedinta de judecata acceptase ca rap de exp pe care eu il defaimasem ca avand o parte din planurile sale false, sa fie trimis la parchet pt cercetare, atat de surprinsa am fost cand zilele trecute am primit citatie de prezentare la o noua sedinta de judecata - dosarul nu a fost suspendat
Cauza fusese suspendata pe data de 29 10 2013 pt trimitere la parchet
Doamne, sunt speriata, am epuizat toate metodele legale de aflare a adevarului, justitia dupa repetate abuzuri procedurale, aplicari ale legii la limita, accepterea tuturor minciunilor paratilor, dupa care ma obliga sa probez ca nu este adevarat, dupa acceptarea multor documente neconforme cu realitatea sau masluite.
Au fost incidente in timpul judecatilor, cum ar fi ca m-am impotrivit vehement ca un martor al partii parate sa nu citeasca in fata instantei dupa notitele de acasa, nefiind vorba de calcule sau denumiri sofisticate, fiinca el sa angajase ca ar cunoaste situatia litigiului ,eu am fost amendata. Sau cand expertul a fost chemat in sala de consiliu pt a da unele explicatii, acasta nu a dat explicatii in baza raportului de exp care se afla la dosar , ci dupa niste ciorne care le avea in mapa sa
am protestat de-a dreptul . fapt pt care am fost amendata, data afara din sala decazandu-ma din drepturi
judecatoarea a simtit ca nu rezist in fata nedreptatii si ca devin un adevarat vulcatn , drept pt care la fiecare sedinta de judecata imi aplica aceasta metoda
Acum , eu nu sunt sigura daca o face cu stiinta sau nestiinta, adevarul este ca lucrurile stau destul de rau
Si cand a fost dosarul dezinvestit, nu m-am simtit in siguranta ca mergand la parchet pt cercetari lucrurile ar fi stat mai bine
Peste tot este cum se spune, " tot o apa si-un pamant"
SFATUITI MA CE SA MAI FAC?:((

Răspunde Citează

7 mesaje

502 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 17:03, 10 Noiembrie 2013

Vezi răspuns

Pagina 1

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Expert in camera de consiliu Dupa ce am depus obiectiuni la un rap de expertiza, judecatorul a considerat ca este necesar ca expertul sa fie chemat la camera de consiliu pt explicatii In ... (vezi toată discuția)

Dupa 5 ani de judecata, decizia data la recurs areadus cauza ca inainte de judecata din 2009 am cerut revndicarea a 2500mp, deoarece comisia mai eliberase un alt TP de 1000mp peste suprafata din actul meu de prop Procesul a fost lung,. La ... (vezi toată discuția)

Raportul de expertiza a fost falsificat atat concluziile cat si 3 din cele 5 planuri parcelare intocmite de exp nu corespund intre ele acesta nu s-a folosit de schitele depuse la dosar, ci a depus ... (vezi toată discuția)

dogarudobra Utilizator · Answer 1 · 2013-11-10 17:03:49

in plus abuzurile erau in raportul de exp. ca de exemplu: pe una din schite trecuse ca am o suprafata de 1589mp, pe alta trecuse ca aceiasi parcela are doar 1000mp, si in afara de aceste lucruri ,alipise doua planuri parcelare in asa fel incat denatura realitatea,
eu avand asupra mea o proba oficiala pt comparatie
De ce spuneti ca era necesar sa scoata din mapa o notita sa explice?
El scotea din mapa niste ciurne cu planuri parcelare
De ce ar fi fost legal ce facea expertul, cand el avea obligatia sa explice pe planurile din raportul ce era la dosar, de ce erau nepotriviri, intr un mod transparent, ce-l impiedica? Era si el emotiv?