Legitima aparare din Codul Penal actual vs viitorul Cod Penal

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Legitima aparare din Codul Penal actual vs viitorul Cod Penal

Avocat 13:12, 31 Decembrie 2013

Raspunzand unui utilizator, constat cu surprindere modificari esentiale in ceea ce priveste "legitima aparare" din viitorul Cod Penal.
Pentru a intelege mai bine o sa atasez cele doua texte de lege pentru a le analiza.
ART. 44 Actualul Cod Penal
Legitima apărare
(1) Nu constituie infracţiune fapta prevăzută de legea penală, săvârşită în stare de legitimă apărare.
(2) Este în stare de legitimă apărare acela care săvârşeşte fapta pentru a înlătura un atac material, direct, imediat şi injust, îndreptat împotriva sa, a altuia sau împotriva unui interes obştesc, şi care pune în pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul obştesc.
#M31
(2^1) Se prezumă că este în legitimă apărare, şi acela care săvârşeşte fapta pentru a respinge pătrunderea fără drept a unei persoane prin violenţă, viclenie, efracţie sau prin alte asemenea mijloace, într-o locuinţă, încăpere, dependinţă sau loc împrejmuit ori delimitat prin semne de marcare.
#B
(3) Este de asemenea în legitimă apărare şi acela care din cauza tulburării sau temerii a depăşit limitele unei apărări proporţionale cu gravitatea pericolului şi cu împrejurările în care s-a produs atacul.
ART. 19 Legea 286/2009(Viitorul Cod Penal)
Legitima apărare
(1) Este justificată fapta prevăzută de legea penală săvârşită în legitimă apărare.
(2) Este în legitimă apărare persoana care săvârşeşte fapta pentru a înlătura un atac material, direct, imediat şi injust, care pune în pericol persoana sa, a altuia, drepturile acestora sau un interes general, dacă apărarea este proporţională cu gravitatea atacului.
(3) Se prezumă a fi în legitimă apărare, în condiţiile alin. (2), acela care comite fapta pentru a respinge pătrunderea unei persoane într-o locuinţă, încăpere, dependinţă sau loc împrejmuit ţinând de aceasta, fără drept, prin violenţă, viclenie, efracţie sau alte asemenea modalităţi nelegale ori în timpul nopţii.

Observ cu surprindere ca s-a scos alin.3 din actualul Cod Penal care se raporta la starea emotionala a victimei care actiona sub imperiul tulburarii sau temerii si s-a introdus la alin.2 "daca apararea este proportionala cu atacul" astfel pentru a fi in legitima aparare, trebuie intai sa asteptam atacul calmi si pasivi apoi sa apreciem gradul de violenta si numai atunci sa reactionam proportional cu acesta. Cu alte cuvinte, numai dupa ce o incasam putem sa ne aparam!
=D>

Ultima modificare: Marți, 31 Decembrie 2013

Răspunde Citează

21 mesaje

10535 vizualizări

14 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 19:48, 5 Ianuarie 2014

Vezi răspuns

Pagina 1

Pagina 3

Alte discuții în legătură

Legitima aparare in noul cod penal care este diferenta in noul cod penal legitima aparare si prevederile legitimei aparari din codul in vigoare?va rog sa mi spuneti sau un link sau site unde ... (vezi toată discuția)

Noul cod penal - comentarii Chestiune legitimei aparari In codul actual art.44 al.2 ind.1 este stipulat clar ca: \\\"Se prezuma ca este în legitima aparare, si acela care savârseste ... (vezi toată discuția)

Autoaparare as dori sa va intreb daca folosirea unui pistol neletal intr-un incident in care esti agresat poate fi considerata autoaparare...sau mai exact in ce conditii ... (vezi toată discuția)

GEO GEO GEO Utilizator · Answer 1 · 2014-01-02 20:03:19

Eu ,in calitate de fost luptator si inca practicant de sporturi defensive ,va pot spune ca notiunea de legitima aparare ptr un luptator se poate rezuma cam asa : 1-sa nu lovesti pe nimeni in viata ta nici macar in gluma cu o floare dar ,cand viata ta sau a celor din jurul tau este in pericol sa fii in stare sa anihilezi agresorul dintr-o singura lovitura (fara prea multa analiza matematica asupra echilibrului dintre forta agresorului si forta cu care permite legea sa te aperi )
2-intr-o lupta reala si periculoasa ,cea mai buna aparare este atacul.dur ,distructiv si fara prea multe calcule matematice.

Personal le-am aplicat pe amandoua atunci cand marlanismul si nemernicia unora o cere cu prisosinta ,chiar daca legea asta ,perfecta ,m-a pedepsit tot pe mine ptr tulburarea linistii publice,cu toate ca eu nu am tulburat pe nimeni,am actionat intr-o liniste deplina,cu un randament de 1 dinte scos pe secunda.
Asa zisa lege a autoapararii ,teoretic nu o poti aplica niciodata,daca astepti sa vezi care este duritatea agresiunii asupra ta ptr a calcula tu cum sa actionezi ,te vei trezi undeva pe la spital tot facand calcule a echilibrului de forte.

La multi ani !
cu stima Geo

petricadracea Utilizator · Answer 2 · 2014-01-02 21:14:21

@ bote marius. Tot cu stima va intreb daca ati avut ocazia sa apelati 112. Sfatul dvs. este reproducerea anuntului din masinile RATB, luare de pozitie prin apelarea serviciului 112. Sa-i spun agresorului sa astepte cumintel interventia Politiei...iar el docil ma asculta. Sau sa-l imobilizez, sa-l urc in taxi si sa-l predau la Circa de Politie. Hazliu si de tot rasul. Raufacatorul este intotdeauna pregatit fizic sau cu obiecte de atac si nu asteapta mediatori. Daca-l agresezi fizic te trezeste cu o amenda ( vezi @ GEO ) sau cu un proces pentru vatamare corporala si daune. Precedente exista si sunt interpretabile. Avand arma de vanatoare nu pot face uz de ea pentru ca nu este de autoaparare si nu am voie sa deschid foc decat la min. 300m de ultima locuinta. Si atunci cu ce sa-mi apar locuinta, familia, propria-mi persoana, cu amenintarea ca sun la 112 ? De ce nu este ca in alte state ?
Iata, inca o Lege cu lacune si loc de interpretari.

flori2009 Utilizator · Answer 3 · 2014-01-02 21:19:53

Utilizator 21:19, 2 Ianuarie 2014

Felicitari pentru comentariu, Geo! Total de acord

Răspunde Citează

Cabinet de Avocat ”Patrascu Razvan” Avocat · Answer 4 · 2014-01-02 22:03:10

GEO GEO GEO a scris:

Eu ,in calitate de fost luptator si inca practicant de sporturi defensive ,va pot spune ca notiunea de legitima aparare ptr un luptator se poate rezuma cam asa : 1-sa nu lovesti pe nimeni in viata ta nici macar in gluma cu o floare dar ,cand viata ta sau a celor din jurul tau este in pericol sa fii in stare sa anihilezi agresorul dintr-o singura lovitura (fara prea multa analiza matematica asupra echilibrului dintre forta agresorului si forta cu care permite legea sa te aperi )
2-intr-o lupta reala si periculoasa ,cea mai buna aparare este atacul.dur ,distructiv si fara prea multe calcule matematice.

Personal le-am aplicat pe amandoua atunci cand marlanismul si nemernicia unora o cere cu prisosinta ,chiar daca legea asta ,perfecta ,m-a pedepsit tot pe mine ptr tulburarea linistii publice,cu toate ca eu nu am tulburat pe nimeni,am actionat intr-o liniste deplina,cu un randament de 1 dinte scos pe secunda.
Asa zisa lege a autoapararii ,teoretic nu o poti aplica niciodata,daca astepti sa vezi care este duritatea agresiunii asupra ta ptr a calcula tu cum sa actionezi ,te vei trezi undeva pe la spital tot facand calcule a echilibrului de forte.

La multi ani !
cu stima Geo

Da dle geo, ati inteles, asta este ideea, asta incercam sa arat si eu.

Anghelescu Utilizator · Answer 5 · 2014-01-02 22:27:09

Sunt de acord cu Dvs si cu cu domnul care semneaza GEO GEO. O prevedere la fel de aiurita din punct de vedere practic este pastrarea armelor de autoaparare (ex.pistol) acasa in seif si separat in alta parte cartusele, fie ele si cu gaz care nu omoara. Adica suna cineva la use, nu il cunosc ,pun lantul de siguranta, izbeste usa, intra si de aici eu ii spun: stai o clipa, nevasta de emotie am uitat cifrul de la seif, e anul casatoriei spune nevasta, asa mai stai putin, de emotie gresesc cifrul, il repet, se deschide, mai stai putin sa ma duc dupa gloante le iau ,mai ai o clipa rabdare , introduc incarcatorul, imi trmura mana, armez si de emotie trag in nevastamea. NU VA VINE SA RADETI, pacat ca a murit Nae Lazarescu (cu care am fost coleg de facultate, el a facut ASE-ul) ca ar fi realizat un bun moment comic.