Legitima aparare din Codul Penal actual vs viitorul Cod Penal

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Legitima aparare din Codul Penal actual vs viitorul Cod Penal

Avocat 13:12, 31 Decembrie 2013

Raspunzand unui utilizator, constat cu surprindere modificari esentiale in ceea ce priveste "legitima aparare" din viitorul Cod Penal.
Pentru a intelege mai bine o sa atasez cele doua texte de lege pentru a le analiza.
ART. 44 Actualul Cod Penal
Legitima apărare
(1) Nu constituie infracţiune fapta prevăzută de legea penală, săvârşită în stare de legitimă apărare.
(2) Este în stare de legitimă apărare acela care săvârşeşte fapta pentru a înlătura un atac material, direct, imediat şi injust, îndreptat împotriva sa, a altuia sau împotriva unui interes obştesc, şi care pune în pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul obştesc.
#M31
(2^1) Se prezumă că este în legitimă apărare, şi acela care săvârşeşte fapta pentru a respinge pătrunderea fără drept a unei persoane prin violenţă, viclenie, efracţie sau prin alte asemenea mijloace, într-o locuinţă, încăpere, dependinţă sau loc împrejmuit ori delimitat prin semne de marcare.
#B
(3) Este de asemenea în legitimă apărare şi acela care din cauza tulburării sau temerii a depăşit limitele unei apărări proporţionale cu gravitatea pericolului şi cu împrejurările în care s-a produs atacul.
ART. 19 Legea 286/2009(Viitorul Cod Penal)
Legitima apărare
(1) Este justificată fapta prevăzută de legea penală săvârşită în legitimă apărare.
(2) Este în legitimă apărare persoana care săvârşeşte fapta pentru a înlătura un atac material, direct, imediat şi injust, care pune în pericol persoana sa, a altuia, drepturile acestora sau un interes general, dacă apărarea este proporţională cu gravitatea atacului.
(3) Se prezumă a fi în legitimă apărare, în condiţiile alin. (2), acela care comite fapta pentru a respinge pătrunderea unei persoane într-o locuinţă, încăpere, dependinţă sau loc împrejmuit ţinând de aceasta, fără drept, prin violenţă, viclenie, efracţie sau alte asemenea modalităţi nelegale ori în timpul nopţii.

Observ cu surprindere ca s-a scos alin.3 din actualul Cod Penal care se raporta la starea emotionala a victimei care actiona sub imperiul tulburarii sau temerii si s-a introdus la alin.2 "daca apararea este proportionala cu atacul" astfel pentru a fi in legitima aparare, trebuie intai sa asteptam atacul calmi si pasivi apoi sa apreciem gradul de violenta si numai atunci sa reactionam proportional cu acesta. Cu alte cuvinte, numai dupa ce o incasam putem sa ne aparam!
=D>

Ultima modificare: Marți, 31 Decembrie 2013

Răspunde Citează

21 mesaje

10528 vizualizări

14 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 19:48, 5 Ianuarie 2014

Vezi răspuns

Pagina 2

Pagina 4

Alte discuții în legătură

Legitima aparare in noul cod penal care este diferenta in noul cod penal legitima aparare si prevederile legitimei aparari din codul in vigoare?va rog sa mi spuneti sau un link sau site unde ... (vezi toată discuția)

Noul cod penal - comentarii Chestiune legitimei aparari In codul actual art.44 al.2 ind.1 este stipulat clar ca: \\\"Se prezuma ca este în legitima aparare, si acela care savârseste ... (vezi toată discuția)

Autoaparare as dori sa va intreb daca folosirea unui pistol neletal intr-un incident in care esti agresat poate fi considerata autoaparare...sau mai exact in ce conditii ... (vezi toată discuția)

Cabinet de Avocat ”Patrascu Razvan” Avocat · Answer 1 · 2014-01-02 22:47:04

Cu patrunderea in casa, si NCP reglementeaza legitima aparare asa cum este firesc sa fie cu toate ca in forma initiala legea prevedea ca doar in timpul noptii se aplica, ceea ce era o anomalie, ulterior s-a modificat : ”(3) Se prezumă a fi în legitimă apărare, în condiţiile alin. (2), acela care comite fapta pentru a respinge pătrunderea unei persoane într-o locuinţă, încăpere, dependinţă sau loc împrejmuit ţinând de aceasta, fără drept, prin violenţă, viclenie, efracţie sau alte asemenea modalităţi nelegale ori în timpul nopţii.”
Forma initiala :D :

(3) Se prezumă a fi în legitimă apărare, în condiţiile alin. (2), acela care comite fapta pentru a respinge pătrunderea unei persoane într-o locuinţă, curte sau dependinţe, fără drept, în timpul nopţii, prin violenţă, viclenie, efracţie sau alte asemenea mijloace.

Quartila Utilizator · Answer 2 · 2014-01-03 02:15:58

petricadracea a scris:

[...]
Si atunci cu ce sa-mi apar locuinta, familia, propria-mi persoana, cu amenintarea ca sun la 112 ? De ce nu este ca in alte state ?
Iata, inca o Lege cu lacune si loc de interpretari.

Alte tari fiind, care ?!

Leguitorul a formulat expres acest articol pentru a evita manifestarile abuzive care s-ar fi produs ulterior.
Altfel, unul te injura sau te agresa fizic usor, fara vatamari, iar tu il calcai in picioare sau mai rau, il omorai, invocand legitima aparare. De aici sintagma "apararea trebuie sa fie proportionala cu gravitatea atacului".

Si nu este ca in "alte tari" pentru ca sa nu se ajunga la legea junglei. De acesta nu este asa.

Ca daca s-ar apara toti singuri, ar avea politia la treaba! :rolleyes:

Quartila Utilizator · Answer 3 · 2014-01-03 02:27:50

flori2009 a scris:

Felicitari pentru comentariu, Geo! Total de acord

Cu ce ?! Cu pedepsirea "marlanismului si a nemerniciei unora" printr-un "atac dur ,distructiv si fara prea multe calcule matematice" ?!

Si ce facem in cazul in care un observator, ce intamplator are la el vreun pistol, sau cutit, avand principii asemanatoare, considera ca ceea ce face D-nul Geo, este un act de marlanie si nemernicie, intrucat actiuniile dansului sunt unele lipsite de onorabilitate ?

Se trezeste D-nul Geo pe lumea cealalta sau, din fericite pe la ATI ?! Cam, da!

gigelas Utilizator · Answer 4 · 2014-01-03 08:47:03

GEO GEO GEO a scris:

Eu ,in calitate de fost luptator si inca practicant de sporturi defensive ,va pot spune ca notiunea de legitima aparare ptr un luptator se poate rezuma cam asa : 1-sa nu lovesti pe nimeni in viata ta nici macar in gluma cu o floare dar ,cand viata ta sau a celor din jurul tau este in pericol sa fii in stare sa anihilezi agresorul dintr-o singura lovitura (fara prea multa analiza matematica asupra echilibrului dintre forta agresorului si forta cu care permite legea sa te aperi )
2-intr-o lupta reala si periculoasa ,cea mai buna aparare este atacul.dur ,distructiv si fara prea multe calcule matematice.

Personal le-am aplicat pe amandoua atunci cand marlanismul si nemernicia unora o cere cu prisosinta ,chiar daca legea asta ,perfecta ,m-a pedepsit tot pe mine ptr tulburarea linistii publice,cu toate ca eu nu am tulburat pe nimeni,am actionat intr-o liniste deplina,cu un randament de 1 dinte scos pe secunda.
Asa zisa lege a autoapararii ,teoretic nu o poti aplica niciodata,daca astepti sa vezi care este duritatea agresiunii asupra ta ptr a calcula tu cum sa actionezi ,te vei trezi undeva pe la spital tot facand calcule a echilibrului de forte.

La multi ani !
cu stima Geo

Aveti perfecta dreptate. Numai cei ce nu au trecut prin astfel de momente isi dau cu parerea. Iar parerile acestora sunt atat de departe de adevar.
NICIODATA sa nu dai ocazia sau sa astepti sa fii lovit - iar apoi sa ripostezi !
Cand este viata personala pusa in pericol,cine mai sta sa calculeze timpii ?
Ii rupi capul...pur si simplu ! La propriu !
Multa stima.

tintadanut Utilizator · Answer 5 · 2014-01-03 14:53:40

As dori sa vad, cand vor face guvernantii legi pt popor nu pentru ei si pentru hotii si talharii din subordinea lor! Da, mafia este in subordinea guvernantilor, fara a tine cont de culoarea politica! Singura solutie pt a evida dauna totala a atacatorului este, capacitatea de a crea niste arme defensive, de tipul paralizantelor temporare. Acestea ar putea imobiliza adversarul pana la venirea superbelor organe de politie de la 112!