Inscriere in clasa a V-a, conditionare continuare studii

hotumattua a scris:

elena138 a scris:

Este legal. Daca va doriti excelenta, asumati-va responsabilitatile de parinte. nDocumentul este extras din ROFUIP, LEN, ROI, Contractul pentru invatamant din LEN. Ce vi se pare anormal? Ca excelenta nu se face cu elevi care nu pot? Ca se vor lua masuri in privinta elevilor indisciplinati? Asa ar fi ideal in orice scoala, nu numai in cele de excelenta.

Raspunsul dvs. mi se pare si mie \\"normal\\", cu rezerva ca trebuie sa definim precis ce inseamna asta. Numai ca nu raspundeti la intrebarea forumistului: este legal?

Este legal.

Invocati niste reglementari, vag, folosind niste acronime, fara sa precizati relevanta acestora vizavi de dreptul la educatie, garantat de lege, al unui copil.

Dreptul la educatie nu este deloc incalcat, daca ne raportam la invatamantul de masa. Pentru performanta este nevoie de criterii de performanta!

P.S. Si ce parere aveti daca din comisia care imi evalueaza nivelul de engleza face parte si femeia de serviciu?

Nicio parere ... daca femeia de serviciu este vorbitor de engleza nivel Oxford, are tot dreptul. Profesorii care evalueaza sunt specialisti in educatie. E jenanta comparatia, dar putem admite orice opinie, calificata sau nu. Cu tupeu se poate orice.

polloctav a scris:

.Exista si posibilitatea ca \"scoala\", daca doreste sa scape de un elev \"incomod\", chiar daca acesta are media peste 8,50, sa ii scada media la purtare ori sa aiba alte pretentii ce nu pot fi onorate la un moment dat de catre parinte, iar atunci elevul va suferi consecintele. In opinia mea, contractual trebuie analizat in integralitatea lui si nu doar in ce priveste cateva clause care nu convin uneia dintre parti.

Puteti defini incomoditatea unui elev intr-o scoala de elita? Cum puteti sa afirmati ca obligatiile parintesti nu pot fi onorate? Daca parintele nu poate sa-si onoreze obligatiile parintesti, nu credeti ca n-ar trebui nici sa aiba dreptul de a decide? E cel putin ciudat sa doreasca cineva accederea intr-o anumita pozitie fara sa-si asume responsabilitatile aferente acesteia. Nu va suna foarte \"social\" punctul de vedere?
Nota la purtare se scade pentru incalcarea regulamentului scolar. E vreo problema cu respectarea regulamentelor in scoli? Considerati ca ar trebui eliminate?

Aveti posibilitatea sa cereti in instanta anularea acelor clause care nu sunt conforme sau sunt considerate imorale, abusive (in special cele referitoare la exercitarea autoritatiia parintesti), caz in care trebuie facuta o actiune in instanta.

Exercitarea autoritatii parintesti o hotaraste instanta, incetarea contractului semnat de parintele decazut din drepturi nu vi se pare a fi consecinta firesca? Semnam contracte valabil sau semnam oricum si cu oricine si ne asteptam ca efectele produse de o semnatura a unei persoane fara drept sa fie legale? Intreb si eu, chiar simt ca am nevoie de lamuriri.
Invatamantul este deschis, orice copil are dreptul la invatatura garantat, insa nu pot fi de acord cu punctul de vedere ca orice copil poate frecventa orice nivel de studiu. Aceasta opinie a condus la mult discutatele rezultate de la bacalaureat din ultimii 23 de ani. Constat ca suna convenabil calea spre nicaieri, mai avem cateva generatii cu nivel de pregatire criticabil.

legally_aid a scris:

În opinia mea, oricât de silitor ar f un elev, ar putea să nu țină pasul cu obținerea unor medii care să nu fie sub 8 sau 9.

In opinia mea, daca nu tine pasul cu nivelul de studiu, nu trebuie sa ramana acolo. Nu-i normal sa frecventeze acel nivel care i se potriveste? Daca este silitor, va fi performant, daca nu, nu. Daca potentialul ii permite, va ramane, daca nu, nu.

freeelis a scris:
Se tot zvoneste ca, salarizarea profesorilor să se facă după performanţă.

Ar fi si bine, ar fi si rau. Bine pentru ca toti profesorii sunt platiti la fel, indiferent ca lucrezi cu clase de 12 sau cu clase de 35 de elevi, indiferent daca sunt colective omogene sau colective cu elevi cu nevoi speciale. In lege scrie ca profesorii de la clasele cu elevi cu cerinte speciale au dreptul la sporuri la salariu... nu vi se pare o gluma sinistra? Sunt si clase unde exista 3-5 copii de acest fel, dar nu se simte nimic.
Pe de alta parte, la clasele de performanta, munca este mai usoara, avand in vedere omogenitatea acestora.

Ar fi rau, pentru ca evaluarile se fac pe baza de dosar, acesta fiind cu atat mai consistent cu cat \"stiti pe cineva\" este mai bine pozitionat. :)
O duminica frumoasa va doresc!

radu447 a scris:

Prezentul acord încetează de drept în următoarele cazuri:

d) în următoarele situaţii:
- media generală, la finalul fiecărui an de învăţământ gimnazial : 8, 50 (opt şi 50%);

- media la disciplinele: Matematică, Limba şi Literatura Română, în fiecare an de studiu este 8,00 (opt).

In urmatoarele cazuri si in urmatoarele situatii #-o ar fi preferabil sa apara si PREDICATUL in propozitia/clauza de la lit. d liniuta 1. Mai cu seama atunci cand punem conditii in legatura cu LIMBA ROMANA.

Dupa cum este redactata clauza aceea nici 8,49 si nici 8,51 nu indepinesc cerinta 8,50.
Ar trebui sa presupun ... excelenta!? Serios!? Eu ma gandesc ca nu va plac tocilarii...

Decaderea "parintelui semnatar" din drepturile parintesti NU poate primejdui INVATATURA minorului. Clauza referitoare la incetarea de drept a contractului ca urmare a decaderii unui parinte din drepturile parintesti nu are ce sa caute in acel contract. Daca nu vreti sa citesc fooaaarte straveziu ca ..."excelentul" in considerarea caruia ganditi asemenea contracte era ... tac-su! :acute:

In situatia in care AMBII parinti exercita autoritatea parinteasca, deciziile referitoare la felul invataturii se iau numai cu acordul AMBILOR parinti. Altfel spus, un asemenea acord ar trebui asumat de la bun inceput AMBII parinti, daca sunt viii si neingropati, daca NU este vreunul deja decazut din drepturile parintesti ori daca nu se afla vreunul în neputinta de a-si expima vointa. Desigur, excepţie face si situatia in care INSTANTA (nu te-miri-cine) a decis ca autoritatea parinteasca sa fie exercitata numai de catre unul dintre parinti.

Daca unul dintre parintii VA FI (adicatelea nu era deja) decazut din drepturile parintesti (precum si in cazul in care VA muri etc.) celalalt parinte va exercita singurautoritatea parinteasca. Si acesta nu este un motiv pentru incetarea contratului si incheierea unui nou contract. Daca nu vrem sa PEDEPSIM copilul pentru VINA parintelui (care i-a atras sanctiunea decaderii)

Daca AMBII parinti VOR FI morti, decazuti etc. se instituie tutela. Iar tutorele NU POATE fara incuviintarea instantei de tutela sa schimbe felul invataturii pe care minorul o primea la data instituirii tutelei. Nici instituirea tutelei nu poate fi o cauza care sa duca la incetarea contractului. Ce-i aia "se va incheia un nou contract"? Numai daca va place si de faţa tutorelui? Sau cand anume se va incheia?

legally_aid a scris:

Dacă semnați un astfel de contract, va trebui să respectați toate clauzele existente, întrucât, contractul este legea părților.

Cu amendamentul ca "orice intelegere intre parti, in afara legii, este nula si neavenita". Aceasta este problema aici, in ce masura contractul in cauza afecteaza dreptul la invatatura al copilului respectiv, art. 32 Constitutie care, nota bene, nu se refera numai la invatamantul public.
Eu i-as recomanda forumistului in cauza sa stea linistit si, in cazul in care unitatea, uzand de dreptul ei contractual, ar vrea sa elimine copilul, sa faca apel la justitie. Nu se va ajunge acolo niciodata, unitatea fiind constienta ca face un abuz, si ca s-ar putea sa-si piarda autorizatia. Plus daune! Plus dosar penal pentru conducere!

Beneficiarii educaţiei
Art. 86
(1) Unităţile de învăţământ încheie cu părinţii, în momentul înscrierii antepreşcolarilor, respectiv a preşcolarilor sau a elevilor, în Registrul unic matricol, un contract educaţional, în care sunt înscrise drepturile şi obligaţiile reciproce ale părţilor. Contractul educaţional-tip este aprobat prin ordin al ministrului educaţiei, cercetării, tineretului şi sportului şi este particularizat, la nivelul fiecărei unităţi de învăţământ, prin decizia consiliului de administraţie.

[ link extern ] /

Media generala nu se incheie la 4 materii, ci la 12-14.

Asta am si spus, ca instanta hotaraste cum e cu autoritatea parinteasca. Aceasta trebuie exercitata in absenta unuia sau ambilor parinti, insa prin asumare. Nu inteleg despre ce discutam. Este vorba despre excelenta. Daca nu convine asta, sa n-o dam in discriminare, ca n-are rost!

hotumattua, dreptul la invatatura nu este afectat, invatamantul nu se rezuma la o singura scoala.

:offtopic:, cu scuzele de rigoare

Sunt de acord cu astfel de clase de excelenta insa in opinia mea inscrierea ar trebui sa fie conditionata, nu pastrarea locului in functie de medie. Sa li se aplice pe langa testele de cunostinte la nivelul clasei a IV-a si altele de inteligenta, de logica si orice alte teste pot fi considerate relevante pentru a li se evalua capacitatea de a face excelenta.
Daca acele teste ar fi luate pe bune cred ca e absurd sa fie conditionati de mediile din timpul anului, sunt pui de om... pot avea zile proaste ca oricare dintre noi sau pot sa nu inteleaga ceva dintr-o materie ori nu la nivelul la care li se cere, asta nu inseamna ca au devenit mediocri dintr-o data.
Odata admisi in clasa e treaba profesorilor sa le identifice, valorifice sau sa le puna in evidenta capacitatile, ce le face sistemul asta? Ii tine cu batul in spate sa alerge dupa note, nu dupa acumularea de cunostinte si dezvoltarea inteligentei superioare?

Indepartarea dintr-o astfel de clasa nu cred ca e corect sa fie facuta pe baza mediilor, notele pot fi si subiective, ci eventual pe tot pe baza unor teste de absolvire.