minorii

Din punctul meu de vedere ,intrucat discernamantul este usor afectat , acest fapt poate constitui circumstanta atenuanta judiciara , persoanala , nicidecum cauza exoneratoare de raspundere penala (lipsa totala a discernamantului conducecatre iresponsabilitate , alterarea usoara a acestuia , nu , intrucat nu orice boala psihice reprezinta conduce catre iresponsabilitate , ci doar acelea grave , manii , psihoze , psihopatii , etc.)

Nu orice tulburare , depresie , conduce la lipsa discernamantului....Dupa cum am mentionat , insa , o anumite suferinta poate determina o terta persoana sa adopte o conduita ilicita ..


In schimb , poate fi dispusa internarea medicala , sau obligarea la tratament medical , dupa caz , ca masuri de siguranta.(pentru tratarea suferintei psihice , si inlaturarea dorintei de a comite infractiuni pe viiitor.)
(alaturi de o pedeapsa penala , chiar cu suspendarea conditionata a acesteia , /sau o amenda administrativa , in functie de circumstante...)

Nu ne-ati relatat prea multe despre modul in care fapta a fost savarsita in concret , conduita posterioara a faptuitorului....
Oricum , pedepsele complementare nu sunt aplicabile minorilor (cele prevazute in art. 64 Cod Penal ) , iar pedepsele principale sunt reduse la jumatate !

Fiind minor , asistenta juridica devine obligatorie , daca nu exista posibilitati finaciare de a se alege un aparator , va fi numit unul din oficiu !

Pertinenta analiza facuta de -Studentica-.
Se poate invoca lipsa discernamintului in momentul comiteri faptei,diminuat inainte si dupa comitere.Acest lucru il poate stabili comisia medicala.
In practica au fost situatii si faptuitori minori au fost achitati.