buna dimineata,
incerc sa expun o siuatie cit mai concis posibil:
o persoana a fost administrator sa o societate pana in ianuarie 2006;in februarie acelasi an s-a numit un alt administartor iar din martie un alt administrator care a si dus societatea la faliment;
documentatia si inventarul fabricii au fost predate noului administrator pe baza de proces verbal; sigur ca societatea avea datorii ,si care bineinteles au fost prelaute de noul administrator;
Societatea a dat faliment si a fost preluata de un lichidaor care pune in sarcina primului administrator jumatate din datoriile firmei
intrebarea mea este " de ce dupa atata timp ,persoana care si-a dat demisia in ianuarie 2006 este pus sa plateasca impreuna cu ultimul administrator (care a stat vreo 3 ani) datoriile care au ramas neplatite la furnizori? din ce am inteles s-au facut esalonari la plata pentru toti furnizorii dar pe care el nu le-a respectat
De ce este facut responsabil primul administrator atata timp cat s-a predat totul ,cu acte facute la notari:
daca o parte din datorii s-au facut in prima administratie ,atunci cind a preluat al doilea si apoi al treilea (acesta mai facand si altele) s-au facut esalonari care n-au fost respectate ; de ce trebuie sa plateasca si primul ad.tor in solidar cu al treilea?
si mai am o intrebare din 2006 pana acum nu se prescrie?
multumesc pentru raspuns
Ptr a se putea atrage raspunderea administratorului este necesara indeplinirea mai multor conditii. Este obligatoriu ptr un raspuns serios ca actele dosarului sa fie studiate de un specialist.