X a fost concediat, motivul fiind abatere disciplinara- societatea l-a acuzat ca a sustras niste bunuri.
X a facut contestatie la concediere, a dus martori, si cum nici politia nu a gasit nimic care sa il inculpe, a castigat procesul pe fond.
Societatea a facut recurs.
X a avut angajat un avocat, care initial i-a spus ca recursul nu e depis in termen si ca oricum nu au cum sa piarda recursul, totul fiind in favoarea lui X. avocatul l-a pus pe X sa semneze o hartie prin care ii platea acestuia 3300 RON onorariu, insa i-a explicat ca banii astia o sa ii plateasca societatea ca cheltuieli de judecata si X tb sa ii dea numai 300 RON.
In ziua recursului X i-a vazut pe cei doi avocati stand de vorba si in sala x a pierdut procesul sentinta fiind modificata total si contestatia lui X respinsa.
X considera ca s-ar putea sa fi existat o intelegere intre cei doi, si avocatul sa se foloseasca de hartia semnata pt a cere acesti bani de la societate, deoarece el nu ar fi avut posibilitatea sa il plateasca.
ma intreb dc este posibil asa ceva?
dumneavoastra ca profesionisti si practicieni ce considerati?
Faptul ca doi avocati au o discutie nu inseamna neaparat ca fiind adversari s-au inteles asupra solutiei cauzei, nu pronunta ei solutia ci judecatorii. Faptul ca s-a stipulat un onoraiu de succes in caz de reusita nu obliga la nimic icta vreme onorariu lkuat este foarte scazut 300 lei. Deci X nu vad ca ar avea sansa
Speta de oepa
MARIUS DRAGU
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 5, la data de 11 ianuarie 2010, în dosarul nr. xxx/300/2010, creditoarea Cabinet de Avocat X. a ... (vezi toată discuția)