familia mea are un litigiu ce are ca obiect anulare act vanzare-cumparare pt un imobil in valoare de 70.000 euro adica aprox 310.000 lei noi.
procesul a fost inceput la judecatorie iar dupa fond a urmat direct recursul care se judeca acum.
din ce am citit in cod si din ce mai mi s-a spus, se pare ca gresit s-a pornit la judecatorie deoarece la aceasta valoare a bunului trebuia la tribunal iar acum nu trebuia sa fie direct recurs ci trebuia sa fie apel (apoi recurs).
asa este, ce trebuie sa facem???
Potrivit art.457 CPC Hotararea judecatoreasca este supusa numai cailor de atac prevazute de lege ................. indiferent de mentiunile din dispozitivul ei.
Drept urmare indiferent de calificarea data de instanta caii de atac ... dvs. veti urma calea de atac prevazuta de lege.
Formuland recursul, ar trebui sa va inscrieti in termenele si conditiile de exercitare a recursului invocand disp. art.488 pct 3 rap la 488 (2).
Nu imi este insa f. clar din ce spuneti dvs. daca va judecati in recurs (fara sa fi invocat acest motiv sau daca urmeaza sa formulati recursul).
Pe vechiul cod (înainte de februarie 2013), dacă litigiul e unul civil, competenţa este a judecătoriei (valoarea fiind sub 500.000 lei), iar dacă e unul comercial, competenţa este a tribunalului (valoarea fiind mai mare de 100.000 lei).
Pe noul cod, competeta apartine tribunalului (valoarea fiind de peste 200.000 lei).
În funcţie de situaţia concretă, puteţi invoca excepţia de necompetenţă a primei instanţe.
Cale de atac. partaj
aadynna
faptul ca pe parcursul judecatii din suplimentul raportului de expertiza a rezultat valoarea imobilului peste 1 miliard ROL este de natura sa modifice calea de ... (vezi toată discuția)