Printr-o Hotarare recenta a Curtii de justitie a Uniunii Europene, din 30 aprilie 2014 ,aceasta a decis ca pot fi apreciate ca si clauze abuzive cele privitoare la plata ratelor la cursul de schimb la momentul platii ratelor.
2) Articolul 4 alineatul (2) din Directiva 93/13 trebuie interpretat în sensul că, în ceea ce privește o clauză contractuală precum cea în discuție în litigiul principal, cerința potrivit căreia o clauză contractuală trebuie redactată în mod clar și inteligibil trebuie înțeleasă ca impunând nu numai ca respectiva clauză să fie inteligibilă pentru consumator din punct de vedere gramatical, ci și ca contractul să expună în mod transparent funcționarea concretă a mecanismului de schimb al monedei străine la care se referă clauza respectivă, precum și relația dintre acest mecanism și cel prevăzut prin alte clauze referitoare la deblocarea împrumutului, astfel încât acest consumator să poată să evalueze, pe baza unor criterii clare și inteligibile, consecințele economice care rezultă din aceasta în ceea ce îl privește.
va provoc la o discutie pe aceasta tema, avand in vedere ca legislatia UE , inclusiv Hotararile CJUE sunt obligatorii si prevaleaza dreptului intern.
Astfel, se pot promova procese in care sa se solicite instantei recalcularea ratelor la cursul de schimb la care s-a facut contractarea, respectiv, daca creditul s-a contractat la 3,5 lei= 1 Euro, diferenta de curs ( cum este in prezent, 4,5= 1 euro) sa fie suportata de banca nu doar de consumatori, cum este in prezent. prin urmare, bani incasati pe diferenta de curs pot fi returnati , ceeace nu este putin lucru , avand in vedere diferentele de curs valutar din ultimii 5-6 ani.
Astept parerile voastre