Expertul amana prezentarea raportului de expertiza

Probabil are motive intemeiate expertul (altfel nu se explica), dar nu va faceti griji, daca nu face expertiza va fi desemnat un alt expert, iar daca o face prost puteti solicita o contraexpertiza si puteti desemna un expert parte care sa vegheze asupra legalitatii expertizei. Deci ... rabdare si tutun!!

Va puteti interesa la biroul local pentru expertize tehnice judiciare (BLETJ) despre expertul respectiv.
O prima conditie pentru ca expertul sa se apuce de expertiza este ca in contul BLETJ, pe numele expertului sa fie depus onorariul provizoriu stabilit de catre instanta de judecata sau daca expertul a facut o evaluare a costurilor expertizei si a depus-o la dosarul cauzei, evaluarea sa fi fost analizata de catre instanta de judecata si sa fie stabilit onorariul provizoriu in functie de evaluarea respectiva.
Expertul poate fi bolnav sau din alt motiv in incapacitate de a efectua expertize, caz in care ar fi trebuit sa anunte in scris BLETJ, respectiv Biroul central pentru expertize tehnice judiciare din cadrul Ministerului justitiei, pentru a fi suspendat temporar din activitate.
O alta posibilitate este ca expertul sa fie nominalizat sa efectueze expertize in foarte multe dosare si sa nu aiba timpul necesar pentru efectuarea expertizei in dosarul dvs. In acest caz, la dosarul cauzei ar trebui se se regaseasca o adresa scrisa a expertului pentru a solicita alt termen de judecata, adresa in care sa mentioneze motivul pentru care cere un alt termen pentru depunerea raportului de expertiza. Ar trebui sa studiati cu atentie dosarul.
Daca nu aveti avocat, puteti angaja unul. Daca avocatul angajat nu se implica activ in dosar, il puteti inlocui.

Buna seara, pot sa inlocuiesc avocatul dar m-a rugat sa l las ca sa termine cu cauza dar el in fata judecatoarei nu are nici o reactie. As vrea sa va spun ca aceasta judecatoare a instruit 2 dosare ale mele (care au pe aceiasi nepoata ca subiect) iar in penal este sotul ei care a fost desemnat inspector in toate cauzele mele (testament olograf, vanzare apartament prin telefon, falsificare cerere notar, etc.).

Multumesc mult pentru ajutorul Dvs.

Cu multa stima


Domnul trandafir2, multumesc pentru postarea Dvs. Am si rabdare si tutun dar fiecare are o limita si cand nu ai un avocat bun este foarte complicat.

Cu stima

Mentionati: ".... As vrea sa va spun ca aceasta judecatoare a instruit 2 dosare ale mele (care au pe aceiasi nepoata ca subiect) iar in penal este sotul ei care a fost desemnat inspector in toate cauzele mele (testament olograf, vanzare apartament prin telefon, falsificare cerere notar, etc.). .... "
Despre ce inspector poate fi vorba ? Ce face de fapt acesta ?
Gradul I de rudenie cu partea in proces, daca este vorba de expertiza tehnica judiciara poate fi motiv de recuzare a sotului.
Rugamintea avocatului dvs. de a nu fi inlocuit, nu cred ca poate avea importanta pentru dvs. Daca nu reactioneaza in instanta, in niciun fel, in folosul dvs., de ce sa il pastrati ? Prima reactie a avocatului dvs. trebuia sa fie legata de gradul de rudenie intre nepoata dvs. si "inspector".

Buna dimineata dl.Gigipopa, va multumesc foarte mult pentru ajutorul Dvs. Povestea cu aceasta nepoata (fata surorii mele)este cam lunga:
- in 1998, sora mea m-a rugat sa i dau fetii ei o procura pentru vanzarea apartamentului mostenit de la defunctul tata. In procura data in fata notarului francez i-am incris suma cu care ea trebuia sa mi vanda partea mea, ea mi a vanduto cu jumatate de pr?t. Procura mamei ei a fost falsificata, ea nu a primit nici un ban de la vanzare. Pe cererea de la notar, pentru vanzarea partii mele cu un alt pr?t a mentionat ca are "acordul matusii ei prin telefonneverificata", notarul a acceptat vanzarea.
- in 2001, ne-a dat in judecata pe mine si pe mama ei, noi eram disparute, juudecatoarea (cu toate ca hotararea are multe ilegalitati : martori mincinosi, citare prin publicitate, etc.) a desenato ca legatar universal. Aceasta a cunoscut adresele noastre, eu am avut o intreaga corespondenta cu ea si mama ei avea o multime de prieteni care cunostea familia deci care putea sa i dea adresa (mama ei locuieste in SUA).Nepoata a facut un anunt in Romania libera care nu aparea in strainatate. Eu din Franta nu am stiut de actiunea intentata impotriva mea. Am aflat despre acest proces numai in 2007 cand am inceput sa constitui dosarul meu. Am cerut statului francez un ajutor juridic, mi s-a aprobat, MJ a facut tot necesarul in Rommania, judecatoria mi a acordat si ea, dar decanul baroului a refuzat ajutorul meu pentru ca reveniturile mele erau mai mari decat cel prevazut in Romania (eu locuiam in Franta. Pentru ca decanul nu a vrut sa mi desemneze un avocat, m-am adresat (prin intermediul unui unchi) unui avocat care mi a fixat inainte de a vedea dosarul, onorariul lui. El m-a indrumat in penal. La inceput a fost foarte "muncitor" dar repede a stagnat ritmul. Pana la urma nu a mai facut nimic cu toate ca au aparut si alte dosare (sora a facut o plangere impotriva fetii) dar toate au fost clasate. Dupa ce am cerut copii dupa aceste dosare, am avut surprise foarte mari : am gasite PV ale inspectorilor de politie (dupa care procurorii o scoteau pe nepoata de sub urmarire in care numele defunctei mame era cel al notarului, numele notarului (al doilea notar) era cel al martorului asistent care era pe testamentul olograf (nepoata a indicat ca defuncta mea mama i-a lasat toata averea ei in 1998 dar nici nu era vorba de o reforma la acea data) mama fiind mobilizata la pat, nu putea sa miste mainile, nu vorbea, nu sa hranea singura. Politia nu a chemat martorii mei la interogatoriu. Dupa cercetari pe care eu le am facut am aflat de ce nimeni nu facea lucrul lui : cumnatul nepoatei lucreaza la Administratia financiara, pe timpul Revolutiei din 1989 acesta era impreuna cu un procuror in Comitetul de salvare, mare pulicitate in ziare pentru eroismul lui, sot care impreuna cu familia s-a refugiat in Elvetia era bun prieten cu un sef al consiliului judetean, etc. Am uitat sa spun ca tot prin testament olograf, nepoata si a revendicat si averea bunicii paternale, a facut greva foamei (acasa), scriea despre ea in toate ziarele in tara, insulta pe toata lumea, bref, i se permitea toate. Cu acest avocat am pierdut si acest proces. Acest avocat avea toate numerele dosarelor dar nu a avut curiozitatea sa deschida nici macar unul.

Pe actualul avocat l-am cunoscut prin intermediul unei bune prieten, am crezut ca l-am apucat pe domnul Dumnezu de un picior. Istoria se repeta : hartuire pentru semnarea contractului de asistenta, de la inceput mi a spus ca el o sa mi castige toate dosarele (nici el nu mi a cerut sa vada dosarele) , ca este un batant, etc. Una din conditiile contractului este stramutarea dosarelor, a semnat contractul cu aceasta clauza, la inceput a lucrat la dosare (un dosar totusi nu l-a deschis cu toate ca mi a luat bani pentru el, cand i-am cerut banii inapoi mi a spus ca nu mi da). Cu acest avocat am batut recordul, toate cauzele au fost pierdute (eu i-am dat totul mura-n gura : concluziile cu piese numerotate, borderoul de piese utilizate). Prin contractul de asistenta i-am fixat si procentul de reusita pntru fiecare cauza. Dupa un timp am constatat ca amanarile deveneau cat mai dese (volum mare de dosare la cabinet, intarzieri la instanta, etc.) Am aflat toate acestea pentru ca am cerut o copie dupa fiecare dosar. Cand i-am spus ca o sa reziliez contractul mi a cerut sa i mai dau o sansa.
In starea actuala, la iesirea din indiviziune in fiecare luna se amana sedinta pentru ca expertul nu preda raportul, judecatoarea l-a amenintat cu amenda, dar nu a impiedecato sa amane inca o data procesul.
In ceea ce priveste pe nepoata, cu toate amenintarile judecatoarei, aceasta se prezinta dar fara actele cerute. Cand il intreb pe avocat de ce nu "se revolta", el nu se exprima, cred ca asteapta ca eu sa i platesc "raportul" de sedinta la cuvant. Cand a fost cu cererea de expertiza, el mi a spus ca a cerut ca expertul desemnat sa fac comparatie intre scrierea dintre cele 2 testamente olografe (ale bunicilor maternale si paternale), eu i-am cerut sa se expertizeze testamentul mamei prin expertiza tehnica (hartie ca suport de scris, cerneala). Mi a spus ca expertiza o sa fie facuta la un laborator din oras, oras in care nu exista nici o sansa, dar el a cerut la Bucuresti. Cei doi martori ai mei au declarat ca era imposibil mamei sa scrie acest testament dar.......

In ceea ce priveste pe judecatoare, in doua dosare pe care ea le-a instruit, unul déj? este pierdut pentru ca avocatul nu a indicat in cererea de chemare in judecata ca nepoata a falsificat procura mamei ei (nimeni de la politia muicipala nu a avut curiozitatea sa expertizeze hartia si scrisul de masina care difera intre SUA si Romania).
In al doilea se roaga de nepoata sa dea originalele (din 2001 si pana acum nimeni nu a vazut cum arata originalul testamentului olograf). In cele doua procese la politia municipala, inspectorul desemnat este sotul doamnei judecatoare. El nu a chemat martorii pentru interogatoriu si toate declaratiile nepoatei sunt la 98 % mincinoase dar nimeni nu a verificat afirmatiile ei. Mai mult "sotul" ei a dat la politie declaratii ca martori si ca sot dar la data declaratiilor lor ei erau divortati, sotul era casatorit cu o frantuzoaica pentru ca sa obtina cetatenie franceza. Nimeni nu a verificat nimic. Eu am trimis la judecatorie concluziile mele cu afirmatii bazate pe probe dar nimeni nu face nimic.

In dosarul pierdut la tribunalavocatul mi a spus ca dupa legea nou, recursurile nu se mai fac la curtile de appel ci direct la CEDO. Este sau nu este adevarat, cine stie. Eu nu pot sa ma deplasez in Romania pentru ca medicul meu nu ma autorizeaza, pentru asta am luat avocati. Cineva mi a spus ca avocatii din judetul cu pricina iti iau bani chiar si pentru ca ai deschis usa lor. Stau la dispozia Dvs pentru orice informatie.

Asta este povestea mea din Romania


Dl Gigipopa, in ceea ce priveste pe expertii din oras, in majoritate au lucrat, inainte de revolutia din 1989, intr un institut de proiectari cu sora (cu care nu mai vorbesc de 4 ani) si cu cumnatul meu. Acest institut apartinea de primaria orasului, iar primarul actual a fost colegul lor. Procuratorul ei este si el arhitec, a lucrat la acelasi institut. Nu insinuez nimic, cu timpul o sa aflu adevarul.