Expertul amana prezentarea raportului de expertiza

Domnul Gigipopa, multumesc mult de tot pentru sfaturile date, pentru bunatatea Dvs., nu numai ca lucrati pe timpul zilei dar sunteti disponibil si pentru persoane luate in bataie de joc de cei pe care ii platim. As vrea sa va pun o intrebare, articolul mentionat - art. 335, alin. 3 -de mai sus nu se poate aplica si pentru nepredarea testamentului si a documentelor cerute de instanta?

Multumesc mult de tot,
Va doresc o seara placut;
Cu multa stima

Avocatul dvs. ar putea sa utilizeze acest aliniat, semnalandu-l intr-o forma, care sa nu para, ca instanta nu il cunoaste.
Anterior, instanta ar putea sa aplice niste amenzi judiciare, pentru neprezentarea documentelor solicitate.

Stimate dl Gigipopa, va multumesc foarte mult pentru raspunsul Dvs., am sa incerc sa i sugerez acest lucru, aceasta nepoata cred ca daca simte ca trebuie sa scoata bani din buzunar o sa se calmeze.
Va doresc un weekend de odihna fericit,
Cu stima

Buna ziua dl Gigipopa, revin spre Dvs pentru ca am niste noutati sa va dau in legatura cu cele 2 cauze si in plus am uitat sa va spun ca sotul judecatoarei este un inspector de politie la politia municipala, el a instruit cauzele intr un proces penal pe care l-am intentat nepoatei.

In al doilea rand as vrea sa va multumesc petru sfaturile bune pe care mi le-ati dat, au functionat de minune.

1. In legatura cu expertul i-am spus avocatului ca expertul acesta trebuie sa mi dea motivele (pentru fiecare amanare) pentru care nu a depus la instanta raportul de expertiza. Raspunsul nu s-a facut asteptat, a doua zi avocatul mi a spus ca expertl i-a dat telefon si i a spus ca nu a facut expertiza pentru ca eu nu i-am platit drumul pana la locul expertizei. Au fost 11 amanari dar el nu s-a prezentat la nici una si nici nu a cerut instantei sa mi puna in vedere plata expertului. Expertul nu are nici un justificat prin care mi a cerut sa i platesc acest drum. Cum puteam eu sa stiu ce trebuie sa i platesc, eu am platit onorariul lui "provizoriu" dar el trebuia, eu cred, sa justifice suma totala. Nu era nici o problema de platit. Am intrebat avocatul daca a avut cunostiinta de o suma pentru drum, raspunsul lui a fost negativ.

2. Am urmat la fel sfaturile Dvs. in cea de a doua cauza : nepredarea testamentului, avocatul mi a spus ca trebuie sa platesc eu expertul grafologic, eu refuz sa-l platesc pentru ca avocatul cand a depus la judecatorie nota de probe nu m-a consultat, eu nu sunt de acord cu probele date de el. El a cerut sa se expertizez cele 2 testamente olografe (a celor doua bunici ale nepoatei si scrisul nepoatei) ca sa se vada daca sunt scrise de ea. Eu am cerut sa se expertizeze suportul de scris (hartie, cerneala,etc). Un al doilea motiv este ca avocatul nu s-a opus ca expertiza sa se faca in laboratorul care depinde de judecatorie : dupa ce i-am spus ca nu accept plata unei expertize din oras, imediat mi a scris ca instanta a schimbat laboratorul intr-unul din Bucuresti. As vrea sa va spun ca nici eu nici sora nu am recunoscut scrisul mamei si 2 martori (unul este o asistenta medicala, cu 38 ani de lucru in spitalul judetean din oras). Acesti martori au indicat ca defuncta mama era paralizata total (nu putea misca, manca, nu recunostea persoanele decat dupa voce, nu vedea) Daca vedeti acest testament, scrisul este foarte uniform, drept, cu marginile foarte egale, etc.
Vedeti din momentul in care l-am pus cu spatele la perete am avut imediat si raspunsuri. Multumesc mult pentru toate sfaturile bune pe care mi le-ati dat. As vrea sa va spun ca tot pe acest site am intalnit o doamna extrem de competenta, ca si dumneavoastra, dna Legally, nu stiu ce s-a intimplat cu dansa, dar as vrea sa va spun ca de fiecare data cand intru pe site ma gandesc la dansa.

Cu stima

Daca inspectorul de politie care a instrumentat cazul este sotul judecatoarei, acest fapt putea fi un motiv serios pentru avocatul dvs., sa solicite schimbarea completului de judecata.
1. Instanta trebuia sa prevada pe langa onorariu provizoriu si cheltuieli de deplasare, conform prevederilor OG nr.2/ 2000 cu modificarile si completarile ulterioare,
-art.17 (1) Organul îndreptăţit să dispună efectuarea expertizei judiciare numeşte expertul sau, după caz, specialistul, indică în scris, prin încheiere sau prin ordonanţă, obiectul expertizei şi întrebările la care trebuie să răspundă acesta, stabileşte data depunerii raportului de expertiză, fixează onorariul provizoriu, avansul pentru cheltuielile de deplasare, atunci când este cazul, şi comunică biroului local pentru expertize tehnice judiciare numele persoanei desemnate să efectueze expertiza.
Cheltuieli de deplasare sunt stabilite pentru transport/ benzina, cazare, diurna, daca expertiza se efectueaza in alta localitate.
Avocatul dvs. trebuia sa cunoasca acest aspect. Personal, nu cred ca expertul nu a instiintat, in scris, cu nr. de inregistrare/ data, instanta, fata de acest aspect.
2. Daca instanta a incuviintat expertiza grafologica, solicitata de avocat, in 5 zile de la incredintare trebuie depus onorariul stabilit pentru expertiza.
-art.17 (2) La termenul la care a avut loc numirea expertului, organul cu atribuţii jurisdicţionale care a dispus efectuarea expertizei înştiinţează partea despre suma ce trebuie avansată pentru expertiza dispusă în contul biroului local pentru expertize tehnice judiciare şi îi pune în vedere să plătească această sumă în termen de 5 zile de la înştiinţare.
Ca avocatul dvs. nu v-a consultat, cand a stabilit obiective pentru expertiza este o alta problema, care tine de sfatul meu anterior, sa-l schimbati.
Daca nu este platit onorariul catre INEC, nu se va face expertiza.
Fara a fi sigur, ca se mai poate, cereti avocatului dvs., sa depuna la instanta, cu nr. de inregistrare/ data la arhiva tribunalului, o data cu documentul pentru plata expertizei si copii dupa documentele pe care le mentionati dvs., in ideea ca expertul INEC va face referire si la acestea.
Trebuie sa va spun, ca expertiza grafologica se face doar pe documente si nu se convoaca partile de catre expert.