Servitute de trecere- art.616 cod civil

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

Servitute de trecere- art.616 cod civil

Utilizator 13:42, 30 Mai 2009

Buna ziua,

Doresc sa va adresez o intrebare referitoare la servitutea de trecere, pentru ca eu sunt inca uitmit asupra ceea ce se intampla inca in procesul de justitie din Romania.
Mai precis, sunt parte intr-un proces pentru stabilirea unei servituti de trecere , care acum este in stadiul de apel la Curtea de Apel Iasi. La instanta de fond s-a stabilit efectuarea unei expertize topometrice, pe care partea adversa nu a platit-o in totalitate nici pana acum, desi procesul a ajuns la instanta superioara, cu toate ca li s-a pus in vedere acest lucru. Cu toate acestea, au solicitat o alta expertiza topometrica, pe care instanta a APROBAT - O, desi expertiza anterioara ( al carei rezultat le era nefavorabil, intrucat ei cereau un drum de servitute pentru un teren, care avea caracter de loc infundat in urma faptului ca ei au vandut parcele de teren in stanga si in dreapta, fara sa si prevada cale de acces) nu fusese platita in totalitate.
Intrebarea mea este : cum poate o instanta sa aprobe o proba cu expertiza topometrica, desi partea care o cere inca nu a platit o expertiza anterioara in acelasi dosar?

Va multumesc,
Cu stima,
Daniel Chelariu

Răspunde Citează

6 mesaje

5038 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 23:27, 31 Mai 2009

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Spetă.. Reclamantul, proprietar al imobilului casă şi teren, a cerut obligarea pârâtului la sistarea trecerii cu piciorul şi căruța peste terenul său. În ... (vezi toată discuția)

Servitute de trecere BUNA! Va rog un sfat In speta: Prin anii 1970 , printr-o HJ s-a stabilit servitutea de trecere prin curtea lui X in favoarea lui Y care detinea o gospodarie ... (vezi toată discuția)

Drum de acces Am vandut impreuna cu un vecin 700 m^2 unui patron. Doamna de la registrul agricol, de la primarie, i-a spus ca o sa ii faca drum de acces intre vile. Intre ... (vezi toată discuția)

Doinita Stingaciu Avocat · Answer 1 · 2009-05-31 07:10:32

noi nu putem sti ce ratiuni au determinat instanta sa aprobe o noua expertiza si fara dosarul in fata, nimeni nu va poate sfatui in cunostinta de cauza, chiar daca sunteti f. nemultumit. Vorbiti cu avocatul dvs. si veti gasi solutii impreuna de rezolvare a cazului dvs.

CABINET DE AVOCAT "STOICA IOANA" Avocat · Answer 2 · 2009-05-31 07:57:59

Chiar dispusa o noua expertiza , daca veti avea castig de cauza , partea care va cadea in pretentii (va pierde procesul) va suporta , daca va exista o cerere in acest sens , din partea dumneavoastra, si dovada acestora,cheltuielile de judecata , integral.

Adalbert Gabriel Gazdovici Avocat · Answer 3 · 2009-05-31 11:18:25

Art. 129 alin. 5 Cod procedura civila
"Judecătorii au îndatorirea să stăruie, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greşeală privind aflarea adevărului în cauză, pe baza stabilirii faptelor şi prin aplicarea corectă a legii, în scopul pronunţării unei hotărâri temeinice şi legale. Ei vor putea ordona administrarea probelor pe care le consideră necesare, chiar dacă părţile se împotrivesc."
Art. 201 alin. 1 Cod proc. civ.
"Când pentru lămurirea unor împrejurări de fapt instanţa consideră necesar să cunoască părerea unor specialişti ..."
Din economia textelor de mai sus rezulta ca instanta nu numai ca este in drept ci este obligata sa se lamureasca cu privire la imprejurarile de fapt ale cauzei iar neplata onorariului de expert nu poate atrage decat suspendarea cauzei 155 ind 1 (numai in cazul reclamantului ), in nici un caz neadministrarea unei probe care ar putea sa lamureasca situatia.

mariusdanielchelariu Utilizator · Answer 4 · 2009-05-31 19:25:27

u.b.i.k. a scris:

Art. 129 alin. 5 Cod procedura civila
"v.
"Când pentru lămurirea unor împrejurări de fapt instanţa consideră necesar să cunoască părerea unor specialişti ..."
Din economia textelor de mai sus rezulta ca instanta nu numai ca este in drept ci este obligata sa se lamureasca cu privire la imprejurarile de fapt ale cauzei iar neplata onorariului de expert nu poate atrage decat suspendarea cauzei 155 ind 1 (numai in cazul reclamantului ), in nici un caz neadministrarea unei probe care ar putea sa lamureasca situatia.

Va multumesc tuturor pentru raspunsuri.
Deci instanta poate cere o noua expertiza, chiar daca cea veche se pronunta exact asupra obiectivelor cerute pentru a doua ? Si chiar daca prima nu a fost platita ?
LE : In principiul , considerati ca as avea sanse sa pierd acest proces, in sensul instituirii unui drum de servitute pe terenul meu, desi reclamantii au facut ca terenul in cauza sa aiva caracter de loc infundat tocmai prin conduita lor, in sensul ca au vandut teren si in stanga si in dreapta terenului in cauza, fara sa si prevada cale de acces?
2. O cale de acces exista, in sensul ca in titlul lor de proprietate au prevazut un teren in folosinta , langa acest teren, teren pe care l-au vandut? Se poate vinde un teren care nu este in proprietate, ci in folosinta?

Cu stima,
Daniel Chelariu

Adalbert Gabriel Gazdovici Avocat · Answer 5 · 2009-05-31 23:27:13

E greu sa va spun de ce nu e lamurita instanta si de ce a mai solicitat o alta expertiza. Pot insa sa va spun ca daca reclamantul nu a platit prima expertiza instanta trebuia sa-i puna in vedere achitarea onorariului de expert iar in caz contrar cauza trebuia suspendata.
Daca situatia de fapt e asa cum ati scris ar fi firesc sa castigati fara probleme prea mari.