Vasile Val Popa, Dreptul muncii, Editura All Beck, Bucuresti 2004

De unde stiti dvs ca nu s-au gandit la o astfel de idee? Le-ati citi tratatele sau cursurile?
Cartea pe care o solicitati dvs , nu mi-a exprimat o mare dorinta de a fi achizitionata la vremea respectiva.

Daca un autor isi exprima o opinie, asta nu inseamna ca trebuie impartasita si de altii sau de catre instanta de judecata.

Nu STIU ca nu s-au gandit la o astfel de idee. Nu am citit niciun tratat sau curs.
Totusi, daca s-ar fi gandit la o asemenea idee... si ar fi scris despre ea, m-as fi asteptat sa fie adnotata pe situl respectiv, care are mii si mii de adnotari, care sunt extraordinare!!

In concret, despre articolul respectiv/situatia respectiva... era singura adnotare, prin urmare am concluzionat in mod firesc ca nu s-ar mai fi scris pe tema respectiva!

Daca cineva oarecare isi exprima o opinie...evident ca nu e obligatoriu sa fie impartasita de toata lumea :)

Dar in comunitati specializate de profesionisti... as tinde sa cred ca membrii acestora poarta acelasi respect pt opiniile colegilor lor... la fel de mult ca si pt propriile opinii!

Mai departe, valabil inclusiv pt instanta de judecata, daca nu au vreun motiv puternic sa se impotriveasca, atunci automat trebuie sa fie de acord cu opinia respectiva, formulata fiind de un specialist.

Nu este obligatoriu ca un site care are adnotari pentru Codul Muncii sa preia toate opiniile exprimate pentru un anumit text de lege.

Cred ca acel articol adnotat mai are si alte pareri pe care nu le impartasiti, intrucat nu sunt pe aceeasi lungime de unda cu dvs .

Instanta nu este obligata in niciun caz sa sustina acea idee,, chiar daca este unica in doctrina de specialitate.

Obligatoriu nimic nu este... insa este rezonabil de presupus. Avand in vedere ca pretinde a fi cel mai mare site de profil!
Daca aveti alta recomandare unde sa gasesc mai multe si mai bune adnotari... va rog sa mi-o impartasiti!
Desi as fi deceptionat sa fi platit 620 lei aproape degeaba atunci :))

Va rog sa comentati si la topicul legat de ce inseamna ca cererea este neintemeiata.
Eu nu inteleg de unde ii asumati voi atat de multa libertate instantei.
Repet, instanta nu are dreptul sa aiba opinie personala.
In concret, daca eu ma duc cu doctrina in sprijinul cererii mele, iar avocatul partii adverse nu are ce sa imi reproseze (lucru evident avand in vedere ca nu mai exista alta doctrina referitoare la acel articol), atunci INSTANTA CHIAR ESTE OBLIGATA sa imi impartaseasca punctul de vedere.

De unde ati scos dvs aceasta obligativitate a instantei?

Instanta isi propria parere in baza probatoriului administrat.