Nu, se cer daune mici cand pe omul calomniat nu il intereseaza banii, ci e vb doar de principiu, omul vrea sa iis apere omaorea si demnitatea, nu vrea bani neaparat, suma e simbol al castigului unui proces.
"În termenii Convenţiei europene a drepturilor omului, criteriul echitaţii în materia despagubirilor morale are în vedere necesitatea ca persoana vatamata, victima sa primeasca o satisfacţie echitabila pentru prejudiciul moral suferit, cu efecte compensatorii, dar, în acelaşi timp, despagubirile sa nu se constituie în amenzi excesive pentru autorii prejudiciului şi nici venituri nejustificate pentru victime.
In concluzie, consideram ca intrucat prejudiciul moral nu poate fi masurat printr-o expertiza, care sa aiba la baza criterii matematice, doar judecatorul va fi cel mai masura sa decida cu privire la intinderea acestuia si cu privire la cuantumul despagubirilor banesti acordate cu titlu de satisfactie suficienta si echitabila, pentru a oferi astfel persoanei lezate o anumita compensatie pentru raul suferit, o usurare a suferintelor suportate."
[ link extern ] /
[ link extern ]
Astuia i s-a acordat 1000 de lei din 10 mii cat ceruse.
În speţă, aşa cum s-a reţinut mai sus, pârâtul s-a adresat reclamantului cu expresiile „terorist” şi „securist”, ceea ce constituie în sine, o faptă ilicită.
Pentru reţinerea unei asemenea concluzii, instanţa a avut în vedere că demnitatea umană este o valoare protejată de Constituţia României, chiar prin art. 1 alin. (3), şi art. 3 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamental, şi că expresiile folosite de pârât au fost natură să lezeze demnitatea reclamantului.
Detalii:
[ link extern ]