obiectiuni expertiza

Da ,asa a fost! Oricum a doua zi aveam termen si am primit raportul de expertiza de la presedintele instantei.
Multumesc pt raspunsuri!

D-le Gigi sper ca nu v-ati suparat pe mine si ca o sa-mi raspundeti in continuare la intrebari.Asa cum ati prevazut la termenul de judecata nu s-a intamplat nimic,s-a amanat.La raportul de expertiza s-au facut obiectiuni de ambele parti.Ale mele au fost semnate de expertul parte, ale reclamantului nu au fost semnate decat de el personal ,nu si de expertul parte angajat de el.Am primit un exemplar din obiectiunile reclamantului,mai departe ce urmeaza? la termenul urmator trebuie sa "contracarez" obiectiunile partii adverse" sa le contesc sau instanta se pronunta asupra lor si ne comunica si noua ce s-a stabilit? In incheiere scrie asa:"Solutia pe scurt:se amana pentru a se discuta în contradictorialitate obiecţiunile la raportul de expertiză" La ce se refera,cine le discuta??
Multumesc!

Nu vad de ce sa ma supar pe dvs. Fiecare individ are dreptul la pareri proprii, insa conteaza foarte mult daca isi poate sustine pererile apeland la prevederi legislative.
Expertul va trebui sa raspunda la obiectiunile formulate de partile in proces.
Instanta va analiza raportul de expertiza, rapoartele expertilor parte, observatiile la raport formulate/ aprobate, raspunsurile expertului la observatiile aprobate de instanta de judecata.
In comentariile sale, expertul va putea sa dea raspunsuri pertinente la observatiile formulate de parti (acestea inteleg ca sunt contradictorii, daca ne referim strict la partile in proces), intr-un singur sens, nu ambiguu in functie de ce parte formuleaza observatiile.
Contradictorialitatea se poate referi la parerile expertului desemnat, vis a vis de cele ale expertilor parte, in sensul ajungerii la o parere unanima. Daca totusi fiecare isi sustine puntul sau de vedere, instanta va analiza punctul de vedere al fiecaruia si va da o hotarare.
Daca aveti contraargumente la observatiile formulate de partea adversa in proces, ar trebui sa le comunicati expertului parte care va reprezinta. Ii pot fi utile acestuia in cadrul contradictulaitatii mentionate in incheierea de sedinta a instantei de judecata.
Expertul parte nu trebuie sa semneze observatiile formulate de partile in proces, acesta isi intocmeste propriul raport daca nu este de acord cu concluziile raportului intocmit de catre expertul desemnat. Daca este de acord, semneaza raportul de expertiza alaturi de expertul desemnat.
Trebuie sa stiti ca expertul parte, chiar daca este platit separat de catre o parte in proces, acesta nu trebuie sa sustina automat punctul de vedere al partii care l-a solicitat. Toti expertii/ specialistii tehnici judiciari, fie ca sunt desemnati sa efectueze expertiza, fie sunt aprobati de catre instanta ca expereti parte, analizeaza aceleasi documente aflate la dosar, participa toti la expertiza, se refera la aceleasi acte normative. Pot exista insa abordari diferite, chiar interpretari (in putine cazuri) sau viziuni diferite asupra documentelor puse la dispozitie de partile in proces si/ sau aflate la dosarul cauzei.

Cum "se aproba" observatiile la raport de catre instanta si cand stiu daca s-au aprobat sau nu? Ca sa se ajunga la o parere unanima trebuie chemati expertii la judecatorie ,,pt contradictorialitate?
Ma intereseaza procedeul.
sanatate si toate cele bune

Observatiile la raportul de expertiza se depun in scris, la arhiva tribunalului si se ia nr de inregistrare/ data, urmand a fi analizate de catre instanta la primul termen de judecata. Observatiile admise de catre instanta de judecata se mentioneaza in incheierea de sedinta.
Expertul desemnat si expertii parte, la convocarea expertului desemnat (daca instanta nu dispune alta procedura) se pot intalni si emite un document comun (daca se cere expres de catre instanta), semnat de cei 3 experti. In incheierea de sedinta trebuie facute precizari legate de aceasta procedura.
Nu este obligatoriu sa existe o parere unanima, fiecare expert isi poate sustine, cu argumente punctul sau de vedere.
Daca nu se ajunge la un consens intre experti si instanta nu are suficiente elemente pentru a se putea pronunta, expertii pot fi chemati in instanta, sa se pronunte in sedinta publica.
NCpP mentioneaza:
-Art. 351 Oralitatea, nemijlocirea şi contradictorialitatea
(1) Judecata cauzei se face în faţa instanţei constituite potrivit legii şi se desfăşoară în şedinţă, oral, nemijlocit şi în contradictoriu.
(2) Instanţa este obligată să pună în discuţie cererile procurorului, ale părţilor sau ale celorlalţi subiecţi procesuali şi excepţiile ridicate de aceştia sau din oficiu şi să se pronunţe asupra lor prin încheiere motivată.
(3) Instanţa se pronunţă prin încheiere motivată şi asupra tuturor măsurilor luate în cursul judecăţii.
NCpC mentioneaza:
-Art. 14 Contradictorialitatea
(1) Instanţa nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor, dacă legea nu prevede altfel.
(2) Părţile trebuie să îşi facă cunoscute reciproc şi în timp util, direct sau prin intermediul instanţei, după caz, motivele de fapt şi de drept pe care îşi întemeiază pretenţiile şi apărările, precum şi mijloacele de probă de care înţeleg să se folosească, astfel încât fiecare dintre ele să îşi poată organiza apărarea.
(3) Părţile au obligaţia de a expune situaţia de fapt la care se referă pretenţiile şi apărările lor în mod corect şi complet, fără a denatura sau omite faptele care le sunt cunoscute. Părţile au obligaţia de a expune un punct de vedere propriu faţă de afirmaţiile părţii adverse cu privire la împrejurări de fapt relevante în cauză.
(4) Părţile au dreptul de a discuta şi argumenta orice chestiune de fapt sau de drept invocată în cursul procesului de către orice participant la proces, inclusiv de către instanţă din oficiu.
(5) Instanţa este obligată, în orice proces, să supună discuţiei părţilor toate cererile, excepţiile şi împrejurările de fapt sau de drept invocate.
(6) Instanţa îşi va întemeia hotărârea numai pe motive de fapt şi de drept, pe explicaţii sau pe mijloace de probă care au fost supuse, în prealabil, dezbaterii contradictorii.
Pentru lamuriri specifice activitatii de avocat, trebuie sa va sfatuiti cu avocatul dvs.