Schimbarea legii in privinta alcoolului la volan

Acţiunea de conducere a unui autovehicul pe un drum public, de către o persoană având în sânge o îmbibaţie alcoolică ce depăşeşte limita legală are întotdeauna ca rezultat o stare de pericol pentru securitatea circulaţiei rutiere, care constituie obiectul ocrotirii penale. Acest pericol este inseparabil legat de materialitatea faptei, indiferent de împrejurările în care s-ar comite aceasta.

C.A.Iasi, dec.pen.nr. 618/13.10.2009

In esenta lor, infractiunile la regimul circulatiei pe drumurile publice sunt infractiuni de pericol si incrimineaza fapte prin care sunt puse in pericol valorile sociale, inclusiv viata persoanei implicate in trafic, chiar daca aceste valori nu sunt vatamate efectiv. Pericolul consta in aceea ca legea a stabilit ca a conduce un autovehicul cu o alcoolemie peste 0,80 gr/l constituie infractiune si nu contraventie, fiind obiectiv, legal si efectiv.
Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de catre un conducator auto aflat sub influenta bauturilor alcoolice prezinta pericol evident pentru siguranta participantilor la trafic intrucat bautura consumata provoaca tulburari psiho-senzoriale caracterizate prin dezorientare, confuzie, alterarea judecatii, a memoriei si tulburari neuromusculare, constand in special in tulburari de echilibru si coordonare.
Este regretabil faptul ca nici pana in acest moment nu ati inteles importanţa valorii sociale lezate prin conduita dvs infracţională.

Am inteles perfect gravitatea faptei, dar daca nu esti trecut prin ea nu vezi ce este evident ...adica pedeapsa care se aplica si faptul ca fapta e infractiune , nu duce la indreptarea infractorului ,cel mult la decaderea sa din punct de vedere social si probabil in cazul unora mai putin elevati la incercarea de a rezolva problema sociala creata de pedeapsa prin alte infactiuni. De aceea spun ca o pedeapsa trebuie data inspre indreptarea unei greseli nu pentru a nenoroci un om si la ai lua dreptul la a avea o viata normala din moment ce el nu a adus nici un prejudiciu de nici o natura ,afara de o presupusa amenintare. La fel de bine traim si cu faptul ca poate veni un cutremur care sa rada tot ...ce facem?...ne mutam la cort ? Daca exista o consecinta reala a acestei fapte vedeam necesara o circumstanta agravanta a pedepsei pentru consecinta aceleia si erea justificata ,dar in lipsa unei consecinte reale nu vad justificata aceasta lege ca infractiune.Daca schimbati punctul din care priviti aceasta problema o sa vedeti ca este ceva care nu este in regula ....mintea omului e obijnuita sa prezinte fapte si lucruri in tiparele sau progranele care sunt implementate in ea ...nu pot sa nu inteleg de ce de acolo de unde vedeti dumneavoastra aceasta problema, apare pentru dumneavoastra in forma pe care dati raspunsul si pentru care , multumesc frumos . Dar ideea e sa incercam sa privim problema din toate unghiurile si sa avem cat mai multe puncte de vedere caci altfel nu o sa facem decat ca cei din vechime care aveau o placere de a striga ,,Spanzuratiii'' numa sa vada cum se zbate ala in lat , si justificau gestul cu ,,erea vinovat''desi nu stiau ce a facut respectivul sau daca se justifica in vreun fel pedeapsa .
Multumesc

condamnat la 10 luni de inchisoare cu amanarea pedepsei

Daca instanta a amanat aplicarea pedepsei(art.83 c.p.) nu sunteti condamant si nici permisul nu se anuleaza.

Da asa este ,totusi datorita faptului ca sentinta este inscrisa in cazierul judiciar , regulamentul ARR incalaca drepturile cetatenesti care raman neatinse prin amanarea aplicarii pedepsei si nu permite sa aplic pentru atestatul de competenta profesionala Taxi pentru ca juristii lor au ca norma cazier curat nu ce scrie in el...adica pot sa iau permis de arma dar nu am voie sa lucrez ca taximetrist pentru ca nu se oboseste nimeni sa faca o lege clara pentru toata suflarea

Eu as spune ca nu este legal cum procedeaza, prevederile C.P. sunt foarte clare, incercati sa le aratati poate inteleg.
ART. 90 C.P.
Efectele amânării aplicării pedepsei
(1) Persoanei faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supusă niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare.
(2) Amânarea aplicării pedepsei nu produce efecte asupra executării măsurilor de siguranţă şi a obligaţiilor civile prevăzute în hotărâre.