Medierea, cauză de înlăturare a răspunderii penale distinctă de împăcarea partilor

si deja a aperut in monitorul oficial? daca nu cand apare?

In data de 18 mai 2015, aceeasi Curte de Apel Bucuresti, Sectia I Penala, a sesizat din nou Curtea Constitutionala.

Curtea a dispus prin incheierea de sedinta: În temeiul art.29 alin.4 rap la art.29 alin.1-3 din Lg.47/1992(republicată),sesizează Curtea Consituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a disp art.16 alin.1 lit.g teza finală din CPP şi art.67 din Lg.192/2006, ridicată din oficiu.

Din cate cunosc la dosarul penal au fost depuse 9 acorduri de mediere, privind infractiunea de inselaciune.

noutati? decizia ICCJ a aparut in monitorul oficial si este obligatorie?

mezgageza a scris:

noutati? decizia ICCJ a aparut in monitorul oficial si este obligatorie?

În Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 406 din data de 9 iunie 2015 a fost publicată Decizia nr. 9/2015 privind examinarea sesizării formulate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I penală, prin Încheierea din 21 ianuarie 2015 pronunţată în Dosarul nr. 9.018/4/2014 (număr în format vechi 3.969/2014).

[ link extern ]

patrascu razvan a scris:

Cred ca stiti ca nu am impartasit in totalitate aceasta opinie, adica, sunt de acord ca acordul de mediere este o modalitate de înlăturare a răspunderii penale distinctă de împăcare(nu impacarea partilor, victima infractiunii are in procesul penal calitatea de persoana vatamata, fiind subiect procesual principal, neputandu-se constitui parte procesuala-parte vatamata) dar nu am fost de acord ca acordul de mediere poate produce efecte juridice in cazul infractiuniilor la care este incidenta impacarea, in sensul de inlaturare a raspunderii penale si dupa momentul citirii actului de sesizare a instanţei.
Asta este interpretarea mea, dar sincer, imi doresc sa nu fie corecta. :)

In data de 15.06.2016, CCR, cu majoritate de voturi, a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca dispozitiile art. 67 din Legea nr. 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator, in interpretarea data prin Decizia nr. 9 din 17 aprilie 2015 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala, sunt constitutionale in masura in care incheierea unui acord de mediere cu privire la infractiunile pentru care poate interveni impacarea produce efecte numai daca are loc pana la citirea actului de sesizare a instantei.
Se pare ca rationamentul meu este in acord cu CCR pana la urma.