PFA pe linie de SSM

gigipopa a scris:

@ytrewq mentionati: "..... Inspectorul in domeniul securitatii si sanatatii in munca isi desfasoara activitatea in cadrul serviciilor interne/ externe de prevenire si protectie sau ca lucrator/ angajator care se ocupa de activitatile de prevenire si protectie din orice organizatie, precum si in alte conditii stabilite de reglementarile legale.
Inspectorul in domeniul securitatii si sanatatii in munca este inferior Inspectorului de Specialitate Protectia Muncii, necesitand doar studii postliceale. (preluat de pe situl Rubinian) .... ''
Incercati cumva sa traduceti legea ? De cand site-ul Rubinian tine loc de lege ?
In domeniul ssm legea se respecta intocmai, nu se traduce si nici nu se interpreteaza. In ce lege este reglementata relatia de inferioritate de care amintiti ?
Ce intelegeti dvs. prin CIM cu norma intreaga pentru lucratorul ssm ?
De unde ati mai scos ideea ca un lucrator ssm este defavorizat la salariu fata de un inginer mecanic ?
Cred ca experienta dvs. in domeniul ssm este destul de limitata (nu am gasit nimic in profilul dvs. care sa imi schimbe prima impresie) si doar dandu-va cu parerea nu ajutati cu nimic utilizatorul.
Nu incercati sa-mi raspundeti, nu vreau sa port cu dvs. discutii in contradictoriu. Daca aveti ceva de comentat, bazat insa pe lege, va invit sa continuati.
Imi scapa motivul pentru care ati rescris acelasi art.20 din Normele metodologice. Nu cred sa fi sarit vreo litera cand l-am copiat din pdf.

Incerc sa raspund "pe lege"

Lucratorul desemnat sau lucratorul din cadrul SIPP (doua cazuri total diferite) trebuie sa indeplineasca conditiile art. 49 din Norme, adica sa posede o diploma pentru studii liceale;
Seful SIPP trebuie sa indeplineasca conditiile art. 50, adica sa posede o diploma de inginer.
Ar fi foarte ciudat ca cel cu o pregatire inferioara sa primeasca un salar mai mare in cadrul aceleiasi intreprinderi si aceluiasi serviciu descat cea cu pregatire superioara, in afara de cazurile in care "asa trebuie sa fie"

Raspunsurile date lui adrian66 vizau mai mult reglementarile relatiilor de munca (CIM, fisa post) iar in acest domeniu exista prevederi legale pentru ierarhizarea posturilor si veniturilor in functie de nivelul de pregatire, chiar se pregateste una noua pentru bugetari.
Am preluat definitia pentru Inspectorul in domeniul securitatii si sanatatii in munca de pe acea pagina de net pentru ca pagina indicata in profilul Dv. nu este accesibila, prin urmare nu am putut verifica aceste date si nici experienta Dv.

In domeniul ssm legea trebuie respectata dar se interpreteaza, asa am invatat la cursurile de pregatire la care au predat persoane importante din domeniu, care la majoritatea intrebarilor, dupa ce au prezentat generalitatile, ne-au sfatuit sa citim si sa interpretam legea pentru fiecare caz particular, sa incadram faptele la articolele corespunzatoare.

Pentru a lamuri ultima problema, am inceput sa redactez un raspuns in jurul orei 12, dar din cauza unor activitati mai urgente intervenite si din cauza ca situl nu se reimprospateaza in perioada accesarii, am terminat si am postat comentariul exact la o ora dupa ce ati facut si Dv. acelasi lucru. Nu vad care este supararea daca doua deduceri logice separate, pornesc de la aceeasi surasa si duc la acelasi rezultat.

@ytrewq mentionati, citez: " .... Raspunsurile date lui adrian66 vizau mai mult reglementarile relatiilor de munca (CIM, fisa post) iar in acest domeniu exista prevederi legale pentru ierarhizarea posturilor si veniturilor in functie de nivelul de pregatire, chiar se pregateste una noua pentru bugetari...."
Sunt curios sa citesc si eu aceste documente, aprobate la nivel de guvern/ minister/ firma, etc. Postati adresa, daca o detineti.
Profilul meu este accesibil oricarui utilizator. Nu am secrete. Nu vad cum ati putea dvs. sa verificati datele din profilul meu, neavand acces la documentele care le atesta.
Cursurile ssm urmate de dvs. nu cred ca au fost organizate/ predate de profesionisti adevarati in domeniul ssm, daca afirmatia dvs. cu recomandarea de interpretare a legii ssm este adevarata.
Mai mentionati, citez: " .... Nu vad care este supararea daca doua deduceri logice separate, pornesc de la aceeasi surasa si duc la acelasi rezultat. ... "
Nu am motiv de suparare, dar din pacate, chiar daca sursa este aceeasi, rezultatul nu este acelasi.
Regulamentul forumului nu ma obliga sa justific de ce editez mesaje ale utilizatorilor. Totusi, am sters ultima dvs. fraza din ultimul mesaj, care chiar nu-si avea locul, pentru a incerca sa opresc discutiile aici, inainte de a degenera si a fi nevoit chiar sa va sterg mesajele urmatoare sau chiar sa inchid discutia.