Cum am ajuns urmarit penal si complice la infractiuni prev. de legea 8/1996, fara sa fiu vinovat

Question

Discuție deschisă în Dreptul, calculatorul meu şi internetul

Cum am ajuns urmarit penal si complice la infractiuni prev. de legea 8/1996, fara sa fiu vinovat

Utilizator 19:39, 17 Mai 2015

Totul a inceput cu primirea unei instiintari pentru ridicarea corespondentei de la Parchetul de pe langa Judecatorie, in legatura actele aferente dosarului nr..xxxxx.
M-am speriat rau, ce dracu e asta? Nu am facut nimic.
Ma duc sa ridic plicul si constat ca incepand din 2012 sunt cercetat penal, prin autosesizarea politiei, ca fiind complice la infractiunea de oferire, distribuire, detinere sau depozitare ori transport, in scopul distribuirii de marfuri-pirat, precum si detinerea acestora in scopul utilizarii prin comunicare publica la punctele de lucru ale persoanelor juridice, prev. de art. 26, cod penal 1969 rap. la art. 139 (cu un 6 sus!), al.2, lg. 8/1996.
Pana aici nu are cum sa fie vorba de nici un punct de lucru și nici de o persoana juridica!
O alta persoana este acuzata, in acelasi dosar, ca fiind capul infractiunii.
Despre ce e vorba? Persoana cealalta-,,capul infractiunii,,- nu stiu cum sa-i zic- a postat un anunt de comercializare lucrari-redactare lucrari de diploma, doctorate etc., precum si adresa de internet a unui site specializat, facut in acelasi scop, pe site-ul tocmai.ro , utilizand ip-ul calculatorului meu. Politia a solicitat site-ului tocmai.ro ip de la care s-a postat anuntul si acestia au furnizat ip-ul meu. In continuare politia a cerut adresa ip-ului, la ora urcarii pe siteul tocmai.ro, la furnizorul meu de internet, care le-a dat adresa mea. Considerand ca probele sunt suficiente, Parchetul a solicitat in ianuarie 2014, Judecatoriei, efectuarea unei perchezitii domiciliare la adresele celor implicati, deci si mie. Perchezitia a fost respinsa! Ulterior procurorul a clasat dosarul pe motivul ca probatoriul nu a demonstrat comiterea obiectiva a infractiunilor de comercializare, ci de redactare, care nu este incriminata de lege.
Desi, aceasta clasare ar trebui sa ma bucure, aceasta nu imi satisface orgoliul si simtul dreptatii, fiind in continuare contrariat și maxim surprins de aceasta grava eroare. De ce?
Nu o cunosc pe cealaltă persoana - ,, capul infractiunii,, - , nu stiu cum sa-i zic altfel, nu am avut nici un contact cu aceasta, deci nu am cum sa fiu complicele ei.
Nu am postat un anunt de acest gen de la calculatorul meu si nimeni nu a avut acces la calculator, fiind calculatorul personal de acasa.
Desi stiam ca ip-urile pot fi insusite fraudulos pentru comiterea de infractiuni, am consultat un specialist pentru a-mi afirma si intari banuielile, expunandu-i situatia prezentata. Acesta a confirmat ca ip-ul, chiar si variabil, poate fi insusit fraudulos si folosit in scop infractional.
De ce politia a dat dovata de incompetenta, considerand ca furnizarea ip-ului e o proba suficienta pentru a identifica infractorul, fie el si complice? Astfel de fapte, infractiuni informatice, sunt cercetate de orice politist, care se ocupa de hotii de buzunare? Eu stiu ca exista o specializare a politie - infractiunile economice ar trebui cercetate de politisti specialisti in asa ceva, cele informatice la fel...Nu poti sa acuzi de complicitate si sa dispui perchezitii domiciliare la persoane complet nevinovate! Ma gandesc: ce s-ar fi intamplat daca ar fi fost vorba de pedofilie, prostitutie, droguri etc. Efectiv pot distruge o persoana, familie - nu se poate asa ceva! De aceea, chiar daca dosarul a fost clasat pe cu totul alte motive (nu e comercializare e redactare!), eu tot raman cu onoare patata de a fi considerat complice la o infractiune. In principiu, as prefera o varianta simpla, fara a da pe nimeni in judecata, ci doar de a depune un document la acel dosar (banuiesc arhivate) in care sa-mi exprim pozitia enuntata mai sus. Ce pot face in acest sens, pentru a restaura situatia si a stabili adevarul? Tin sa amintesc ca mai am vreo 15 zile in care pot formula plangere procurorului, daca nu sunt multumit de solutia dosarului! Ințelegeti- eu nu am de ce sa nu fiu nemultumit sau multumit de solutia de clasare a dosarului- EU nu am ce cauta in acest dosar!!! Multumesc!

Ultima modificare: Duminică, 17 Mai 2015

Răspunde Citează

22 mesaje

8976 vizualizări

7 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:15, 25 Mai 2015

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (1)

~ Conținut șters la cerere ~

Pagina 2

Pagina 4

Alte discuții în legătură

Putin ajutor in privinta cu o perchezitie Am o nelamurire, in legatura cu o frauda pe care am comis-o :sorry:.Este vorba despre un cont de email (spart), primit una reclamatie,hard drive ridicat cu ... (vezi toată discuția)

Lnformatii retinute de provider-ul de internet Buna ziua, sa spunem ca politia cere unui internet provider datele unui ip anume (cine a avut ip-ul respectiv). internet provider-ul are date despre un IP ... (vezi toată discuția)

Calomnie pe internet? Un prieten a lansat niste afirmatii nu tocmai \"de bine\" pe un forum la adresa unei persoane dintr-o institutie publica,acuzand-o de coruptie(si nu ... (vezi toată discuția)

Ceausescu Liliana - Birou de Mediator Mediator · Answer 1 · 2015-05-21 01:45:07

Multumim domnilor BX si Viorel80Viorel pentru consultanta tehnica oferita, dar va rog sa reveniti la tema incadrarii faptei, in solutia data de catre procuror.
@Viorel80Viorel va rog cititi Regulamentul de forum.

Pentru a avea sanse in demersul dvs., va recomand ca plangerea impotriva solutiei date de catre procuror sa fie motivata de catre un avocat.

Cod procedura penala Art. 339 -Plângerea împotriva actelor procurorului
(1) Plângerea împotriva măsurilor luate sau a actelor efectuate de procuror ori efectuate pe baza dispoziţiilor date de acesta se rezolvă de prim-procurorul parchetului sau, după caz, de procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel ori de procurorul şef de secţie al parchetului.
(2) În cazul când măsurile şi actele sunt ale prim-procurorului, ale procurorului general al parchetului de pe lângă curtea de apel, ale procurorului şef de secţie al parchetului ori au fost luate sau efectuate pe baza dispoziţiilor date de către aceştia, plângerea se rezolvă de procurorul ierarhic superior.
(3) Dispoziţiile alin. (1) şi (2) se aplică în mod corespunzător atunci când ierarhia funcţiilor într-o structură a parchetului e stabilită prin lege specială.
(4) În cazul soluţiilor de clasare ori de renunţare la urmărire, plângerea se face în termen de 20 de zile de la comunicarea copiei actului prin care s-a dispus soluţia.
(5) Ordonanţele prin care se soluţionează plângerile împotriva soluţiilor, actelor sau măsurilor nu mai pot fi atacate cu plângere la procurorul ierarhic superior şi se comunică persoanei care a făcut plângerea şi celorlalte persoane interesate.
(6) Dispoziţiile art. 336-338 se aplică în mod corespunzător, dacă legea nu dispune altfel.

BX Utilizator · Answer 2 · 2015-05-21 13:26:28

adriansarpe a scris:

sa lamurim un pic
- daca Pc este conectat direct in retea ,acesta va folosi user si password dat de cel ce asigura internetul
-in caz ca utilizati un modem wireless si nu -l criptati se gasesc multi binevoitori,acesta se poate parola indiferent daca IP este dinamic sau static
-alegerea este a fiecaruia,la fel si raspunderea
-este recomandat sa nu aveti incredere in asa zis ,,prieteni" sa le dati retea pe motiv ca vor si domniile lor internet dar nu vor sa faca abonament
cu respect
a.s

Sistemul de user/password (PPPoE) este folosit doar de unul dintre operatorii mari (acelasi care are si alocarea dinamica) si nu e cu nimic mai sigur decat o alocare bazata pe MAC-uri. La fel cum daca esti la un PC ii poti vedea MAC-ul, la fel de bine ii poti vedea si user/pass de PPPoE.

Normal ca ati avut acelasi ip local 192.168.1.2 etc dar nu cu asta iesiti pe net, nu este vazut acesta cand vizitati un site.
Acum pot sa postez cu ip-ul X iar dupa cateva minute daca dau un restart la modem acesta isi va lua un alt ip, voi putea posta sub un alt ip.

Exact asta incerc sa explic. E vorba de IP-ul extern, nu de cel local de LAN. LAN-ul e alta poveste. In afara de operatorul de care vorbeam si mai sus, marea majoritate mentin IP-ul initial alocat.

Exista o adevarata manie la noi de a utiliza programe soft piratate care genereaza o serie de probleme nu doar de incalcare a proprietati intelectuale ci control de la distanta a calculatorului etc.

Remote-urile intra la categoria virusi, care pot exista oriunde, din nou, fara legatura cu pirateria.
Ce spuneti dvs e caz particular.
Se poate intampla si update-urilor oficiale. A patit-o si MS, a patit-o si nVidia care a ars placi video cu update de driver. Nu-i nimic 'pirat' in astea.

Din moment ce softul piratat nu este unul original ci unul modificat de infractori si are acei virusi carea creaza bootnetul inclusi cum sa nu aiba treaba si cu bootnetul ?

Faceti in continuare mari confuzii. De unde pana unde 'si are' ? Si daca n-are ?
Daca cineva fura paine, nu se face automat vinovat de omor calificat.
Idem aici. A face un soft sa functioneaza fara protectii, nu inseama ca acel soft este si infectat cu spyware/boti/etc. Spyware-ul intra bine-merci si in cele originale, chiar pe site-uri autentice.

De acord...sa revenim la subiect.

Aditional la ce a spus ultilizatorul Lau179:
O adresa de IP nu reprezinta o persoana fizica indiferent de metoda de alocare a ei.
Daca mai exista si router wireless in reteaua dvs, deja din p.d.v. juridic o simpla adresa de IP nu mai inseamna nimic, deoarece oricine din zona poate accesa acel router.
Chiar daca ar fi legata (prin investigatii adanci si detaliate) chiar de numele sau alte date unice PC-ului detinatorului, asta nu demonstreaza ca in momentul X detinatorul folosea acel PC sau acea sesiune.

PC15 Utilizator · Answer 3 · 2015-05-22 18:32:51

Am wirless criptat, dar asta nu e piedica majora pentru cei care vor sa-ti foloseasca calculatorul, ip-ul etc. Din punct de vedere tehnic am inteles - se poate folosi de identitatea unui calculator orice infractor informatic, problema mea e cea juridica - aceea ca politistii nu stiu acest lucru, sunt incompetenti, considerand ca daca au obtinut acel ip, au gasit si infractorul, dispunand cercetari penale, perchezitii domiciliare. Chiar asa? Te poti trezi implicat nevinovat in infractiuni grave de pedofilie, prostitutie, droguri etc. , te pot distruge, pana se demonstreaza-daca se demonstreaza ca tu nu esti nevinovat. Cu o cercetare facuta prin telefon, cerand niste ip-uri pe la furnizorii de cablu si pe la firmele de hosting de site-uri, incompetentii de la politie te nenorocesc nevinovat - sa cerceteze corect, sa obtina probe solide, nu sa ma lege nevinovat si apoi, tot eu, sa ma zbat sa-mi dovedesc nevinovatia. E absurd, sunt o multime de wireless-uri in tara asta, ce sa facem, sa renuntam la aceasta tehnologie de frica incompetentei politiei? Sa-si faca cercetarea cu specialisti nu cu politisti care ancheteaza babutele care vand marar pe ziar, in strada!

PC15 Utilizator · Answer 4 · 2015-05-22 19:07:00

Procurorul a clasat dosarul din lipsa de probe si pe motivul ca nici asa-zisa fapta nu este prevazuta de legea penala. Totuși, revin, indiferent de motivele solutiei de clasare, eu nu am ce cauta ca și complice in acesta cercetare! Nu am nici o legatura cu si nu o cunosc pe cealalta persoana, ,,tartora,, infractiunii, cu care as fi complice, n-am nici o treaba cu asta, e o eroare grava. GRAVA pentru ca s-a ajuns a se dispune perchezitie domiciliara la un moment dat, GRAVA pentru ca - ar fi putut fi vorba de infractiuni informatice mai grave, gen pedofilie, prostitutie, droguri - si toate astea doar pentru ca o alta persoana a postat un anunt (considerat a incalca legea pirateriei) pe un site de vanzari folosindu-se de ip-ul calculatorului meu, politia considerand ca obtinerea acestui ip este echivalenta cu gasirea infractorului-complice și, de aici, dosar de cercetare, solicitare de perchezitie domiciliara...Chiar asa? De aceea, simt nevoia de a face o reparatie, de a protesta cumva (printr-un document) cu privire la acest dosar, chiar și clasat, dar pe motive care nu sunt corecte, care nu reprezinta adevarul in ceea ce ma priveste!