Am inregistrat video cum un politist se antepronunta intr-o cauza penala. Am inregistrat procurorul de caz. Am trimis inregistrarile atat la Prim-Procuror cat si la DNA... Posibile consecinte

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Am inregistrat video cum un politist se antepronunta intr-o cauza penala. Am inregistrat procurorul de caz. Am trimis inregistrarile atat la Prim-Procuror cat si la DNA... Posibile consecinte

Utilizator 11:16, 21 Mai 2015

De fapt eu anul trecut 2014 am sesizat politia pentru Tulburarre de posesie a unui teren agricol cat si faptul ca s-au obtinut Fonduri Europene APIA Fara drept,, ,,,LEGEA 78/2000 -
Art. 181
(1) Folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor, se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 15 ani si interzicerea unor drepturi. ,,,
Cu probe ca sau luat bani fonduri europene pe terenul meu de catre alte persoane ( fermier Societate Comerciala )
Dupa ce am dat prima declaratie politistul ma scos afara din sectia de politie si a inceput sa-mi spuna ca : defapt nu exista dupa parerea lui, fapta penala. Am iregistrat acestea cu o camera scunsa ! - Dupa circa 8 luni de zile cand tot sunam la politie sa ma interesez de dosar.. Politistul mi-a spus la telefon citez:,,, Lasa-ma in pace ca dosarul nu mai este la mine, Si nu stiu sa citesc, Nu stiu unde este dosarul ,,, Am iregistrat convorbirea.
Am sunat la parchet si am vorbit cu procurorea de caz: Unde am spus ca de fapt acel fermier nu ap platiti timp de mai multi ani, taxe pentru castigurile realizate pe acel teren agricol... Procuroarea de caz mi-a spus ca :: Nu ma ante pronunt , ca dupa parerea ( ei de procuror) trebuie sa merg in instntele civile.
Eu tot spuneam ca Fermierul respectiv .De fapt a luat terenul fara documente legale (contract de arenda ) pe care il inchiriaza contra sumei de 4000 lei /ha anual. --- Am inregistrat convorbirea.... In tot acest timp pana la convorbire, eu am trimis numeroase sesizari unde aratam totul despre fermier si solicitam sa anunte inspectorii Serv,Investigare fraude. Nu au facut nimic nici politia nici parchetul.... Acum in luna Mai ,2015 am primit acasa... ORDONANTA DE CLASARE.. In care scrie ca nu exista fapta de tulburare de posesie. dar ca au trimis la DNA --disjungerea cealalta fapta ,,LEGEA 78/2000 art.181

Incheiere: Nemultumit de ORDONANTA DE CLASARE - Am facut contestatie in care , AM TRIMIS PRIMULUL PROCUROR SI INREGISTRARILE pe un CD video-audio cu politistul cand se antepronunta ! cat si cu procuroarea care .. imi spunea nu ma ntepronunt dar trebuie sa mergi in civil... Iar eu explicam ca de fapt domniile lor nu au intreprins totul pentru aflarea adevarului,,
Am trimis la Prim procuror a judecatorie ... Am comis vre-o fapta penala ?
Totodata afland nr. de dosar de la DNA .Am trimis taote actele si catre procurorul de la D.N.A. acte: Privind solicitarile mele scrise pe parcursul timpului... In care aratam cu lux de amanunte ce si cum procedeaza fermierul. Indicand ca exista posibilitatea ca si alt fermier sa fii obtinut ,pe acelasi teren Fonduri APIA.
Va rog nu va suparat ca intreb ? am gresit cu ceva ? ca incerc sa demonstrez adevarul ?
Multumesc mult
Alex,

Răspunde Citează

11 mesaje

2078 vizualizări

5 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 09:59, 5 Iulie 2015

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (1)

Pagina 1

Pagina 3

Alte discuții în legătură

Inregistrare audio-video a politistilor in sediul politiei Buna ziua, Am reclamat un politist sef de birou, subofiter, la Parchet pentru abuz in serviciu. Am avut o alta reclamatie de solutionat la un alt politist ... (vezi toată discuția)

Sanctiune la hg 585/2002 salutare ! am nevoie de ajutor ! sunt politist si pentru dovedirea unor abuzuri savirsite impotriva mea de niste tovarasi sefi, am folosit un telefon mobil ... (vezi toată discuția)

Filmare video-audio cu politist in curtea sectiei de politie.o pot face publica ? Se pate face puplic o filmare efectuata in curtea une sectii de politie cu camera scunsa ? Este ilegal ?Inregistrarea intre reclamant intr-o cauza penala si ... (vezi toată discuția)

tgeorgescu Utilizator · Answer 1 · 2015-06-03 00:21:47

Politistul nu e vinovat ca nu intelege legile la nivel de masterat in drept. Sau poate ii era frica de superiorii lui sau de relatiile pe care le are respectivul. Sau poate s-a suparat ca l-ati batut la cap cu lucruri carora el nu le acorda importanta si s-a exprimat sarcastic. Nu puteti sti ce a fost in mintea lui.

In general investigarea unor infractiuni financiar-economice comise de functionari cu facultate sunt greu de investigat de orice politist, ele necesitand personal de investigatie inalt calificat. E mult mai usor sa fie urmariti penal hotii, talharii, violatorii, pentru ca aceste investigatii nu necesita personal cu inalta calificare si pot fi executate de orice politist. Ei sunt obisnuiti sa stranga probe, sa le trimita la expertiza, etc., dar nu pot face investigatii pentru care trebuie sa fi absolvit doua facultati.

gabrielaandrei Utilizator · Answer 2 · 2015-06-03 16:27:47

Abuzul in serviciu consta in neindeplinirea unui act poate consta si in lasare in nelucrare a unui act inceput si care trebuie sa fie desavarsit sau in refuzul nejustificat de a da urmare ordinelor,sau cererilor primite ori in a ramane in pasivitate contrara indatoririlor. Neindeplinirea unui act poate fi totala sau partiala.Faptul ca nu i-a adus la cunostiinta drepturile sale si a facut orice ca o parte sa nu depune probe la dosar tot abuz se numeste.
Atat ar mai trebui ca politistul sa efectueze si expertiza contabila.
Politistii sunt platiti din bani publici si sa-si indeplineasca atributiile prevazute in fisa postului.
Politistul urmeaza doi ani peste liceu sau acel liceu de specialitate unde li se preda notiuni elementare de drept . Notiuni pe care sunt obligati sa le respecte si sa le puna in aplicare.Si mai ales sa respecte cetateanul roman in slujba caruia se afla.
Citarea nelegala, neaducerea la cunostiinta a drepturilor partilor implicate in p p, audierea partii cand nu este de fata avocatul ,obligarea partii sa declare ce vrea politistul, obligarea unei partii sa-si retraga declaratia ,neefectuarea pv cand partile denunta oral, favorizarea unei partii,ajutarea prietenilor in detrimentul celeilate parti etc tot abuzuri in serviciu sunt, fals intelectual,mita .

Interventie moderator: pe forum se combate ideea si nu utilizatorul. Va rog cititi regulamentul de forum. Multumesc pentru intelegere.

tgeorgescu Utilizator · Answer 3 · 2015-06-04 00:06:07

In practica meseriei de politist, din cauza limitarilor de timp, bani si personal, este inevitabil ca unele dosare sa fie rezolvate prioritar, iar altele lasate sa zaca in sertare fara a le acorda mare atentie. Asa ca nu orice neindeplinire sau nelucrare este abuz. Pentru a demonstra ca a fost vorba de un abuz ar trebui probata intentia. Ori faptul ca politistul era prost sau era speriat si facea pe prostul sau se sictirisise sa fie batut la cap nu este un abuz, ar putea fi cel mult incompetenta in serviciu daca a fost din cale-afara de prost pentru un politist. Unui politist care toata viata a urmarit hoti de gaini si de cercei si verighete si a fost chemat la certuri intre vecini beti nu i se poate cere sa inteleaga lucrurile la nivel de intelectual.

gabrielaandrei Utilizator · Answer 4 · 2015-06-05 21:30:54

Stiti cum se spune omul potrivit la locul potrivit.Pana in prezent ati gasit trei motive pentru care politisti sa fie scuzati ca savarsesc abuzuri in serviciu cu intentie.
Primul a fost ca acestia sunt oameni si este normal sa greseasca.
al ii-lea motiv este canu au studii juridice.organele judiciare au studii juridice.Iar CV-urile politistilor sunt neincapatoare de cate cursuri de masterat si de facultati au absolvit.De exemplu min. de int. a absolvit fac. de drept la seral.
Al iii-lea motiv este ca sunt " naivi".Si nu putem sa-i le solicitam prea mult.Ii stresam.
Mai aveti si un alt motiv pentru care cetatenii Ro sunt obligati sa suporte astfel de actiuni din partea pol.?

tgeorgescu Utilizator · Answer 5 · 2015-06-05 21:51:51

Eu nu am zis ca ar fi obligat sa suporte abuzuri, eu am zis ca nu e demonstrat ca a fost abuz si ca existau cai legale de a depune plangere penala si de a cere instantei sa aprobe urmarirea penala in caz ca se dispunea neinceperea urmaririi penale. De ce n-a platit un avocat sa mearga sa depuna plangerea, daca tot ii arde sa se judece pe tema asta? In general, oamenii ar trebui sa evite sa se judece, indiferent ca sunt victime sau suspecti, pentru ca sunt proceduri complicate, costa timp, bani si nervi, iar rezultatul nu e garantat. Ca daca pierd procesul nu e niciodata din vina proprie, ci pentru ca avocatul n-a fost competent sau ca judecatorul era corupt sau ca procurorul avea ceva contra lor. Procesele nu pot fi castigate de toate partile.