Judecatoarea a dat termen cat eram iesit din sala, pot sa cer nulitatea actului de procedura??

YSL a scris:

De regula, prezenta partilor in procesele civile nu este obligatorie. Nu exista niciun motiv de nulitate. Va pierdeti timpul și nervii.
Poate o cerere de preschimbare a termenului, insa cu slabe sanse de reusita.

Nu e obligatorie prezenţa doar dacă au specificat în scris că se poate judeca dosarul în lipsă, aşa ştiu că e normal şi legal.
Aţi scris în Întâmpinare că vreţi să se judece în lipsă ? Eu sper şi cred că nu, pentru că altfel nu mai puteţi face nimic !
Deobicei se strigă dosarul până apar ambele părţi. Aici nu ştiu dacă e o regulă pe care s-o aveţi în vedere.
Dar avocatul dvs. nu a fost prezent, sau n-aveţi ? E ciudat că n-aveţi măcar un prieten sau cineva din familie, ori unul dintre cei din sală, să spună Instanţei că lipsiţi câteva minute !
Eu, cel puţin, am aşteptat avocatul părţii adverse şi apoi am continuat, când a sosit !
Ce-aţi spus Judecătorului după ce aţi revenit în sală, aţi contestat decizia, sau aţi aflat abia la sfârşit că dosarul dvs. s-a discutat ?
E ciudat cum s-a putut discuta un dosar în două minute, doar cu partea adversă !
Daţi detalii despre dosar, pentru că nu ştim speţa s-o discutăm aici.

Nu am solicitat judecarea in lipsa.

Incep sa cred ca am eu o problema de comunicare, de nu intelege nimeni EXACT ce vreau sa zic.
Nu ma deranjeaza DATA la care a fixat judecatoarea termen... incat sa ii solicit preschimbarea.

Ci ma deranjeaza CA A DAT TERMEN.
Adica a ridicat parata exceptia de litispendenta si judecatoarea a pus in discutia partilor acordarea unui termen pt discutarea acestei exceptii.
Insa eu nu am fost in sala, iar, daca as fi fost, nu as fi fost de acord sa se faca treaba asta.

Am ascultat acum inregistrarea audio a sedintei... si nici judecatoarea macar nu a schitat vreun gest de preocupare ca nu ma aflam in sala... desi!

desi dosarul ramasese la a 2a strigare, pt ca la prima strigare am facut cerere de recuzare.
Deci stia in mod indubitabil ca eram prezent


Vatamarile sunt destul de clare:
In primul rand, era lipsa de procedura cu 3 parati. Doar 1 parat prezent, acela care a invocat exceptia, careia i s-a dat termen pt solutionare.

apoi, in ragazul de 28 zile (de la termenul din 2.6 pana la cel din 30.6), cei 4 parati trebuie sa formuleze intampinare. Eu nu o sa am timp sa iau la cunostinta de intampinarile respective...

Până una alta, trebuie să știm că termenele de judecată sunt termene judecătorești ca cele despre care vorbim și sunt la latitudinea judelui( spre deosebire de termenele imperative, stabilite de lege, ale căror sancțiune este decăderea sau termene (declararea unei căi de atac)convenționale(termenul arbitrajului)stabilite de părți

pentru pe viitor in astfel de situatii, astfel de incidente (trebuie sa mergeti la toaleta, va suna tel si trebuie neaparat sa raspundeti, etc), asteptati puza dintre 2 dosare si rugati completul sa nu ia dosarul il ilpsa dvs deaorece lipsiti 5 minute. si gata.

Bine, dar eu vbesc despre situatia de fata, nu despre recomandari de viitor :)

Chiar, ce se intampla daca nu ma prezint la termen si nu am solicitat judecarea cauzei in lipsa??