art 431 alin 2

Question

Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei civile - reguli, acte, termene, căi de atac

art 431 alin 2

Utilizator 15:54, 11 Ianuarie 2016

(2) Oricare dintre părţi poate opune lucrul anterior judecat într-un alt litigiu, dacă are legătură cu soluţionarea acestuia din urmă.
Aceasta este o exceptie de procedura ?Daca da aceasta o poate invoca si instanta chiar daca partea adversa nu a invocat-o in aparare?Este obligatoriu sa fie pusa in discutie contradictorie a partilor?

Răspunde Citează

12 mesaje

512 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 10:25, 14 Ianuarie 2016

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (1)

Pagina 2

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Deschid acest topic ca fiind o provocare pentru toti cei ce cunosc procedura judecatii cererilor de revizuire in vcpc (gabriela pintea, freeelis, stoica ioana, lascoschi sa) Plecand de la art 322 alin 1 pct 5 in coroborare cu art 326 alin 1 din VCPC si avand in vedere si prevederile art 137 din acelasi cod. Avem urmatoarea ... (vezi toată discuția)

Apel cerere principala, apel cerere reconventionala, apel cerere completare dispozitiv Am caliatate de reclamant intr-un dosar avand ca obiect obligatia de a face. Parata formuleaza cerere reconventionala. Instanta de fond respinge cererea ... (vezi toată discuția)

Judecarea in lipsa si invocarea unei exceptii Considerati corecta practica unor instante de judecata care, daca in legatura cu solutionarea unei cauze, invoca din oficiu o exceptie si daca constata ca la ... (vezi toată discuția)

FRD Utilizator · Answer 1 · 2016-01-14 10:25:09

Inainte de a se pune concluzii pe fondul cauzei au fost invocate de mine 3 exceptii scrise (1 de nulitate a raportului de expertiza iar celelalte 2 ptr ca nu se arata nici in considerente si nici in dispozitiv respingerea unei cereri de inscriere in fals si am considerat ca a fost incalacat art233 alin 1 pct j,) instanta a invocat din oficiu o exceptie de prescriptie a unui capat de cerere ,a pus in discutie aceasta exceptie,am invocat eu 2 exceptii verbale ptr incalcarea principiului contradictorialitatii intrucat mi-a schimbat o cerere ce am motivat-o in drept cu art 304 ncpc si instanta a solutionat in baza art 302 ncpc fara sa imi aduca la cunostinta ca va analiza inscrisul defaimat ca fiind fals dupa procedura de verifacre de scripte,si ultima exceptie privind decaderea paratei in baza art 272 din CM in coroborare cu art 185 din ncpc.Toate aceste exceptii au fost puse in discutie contradictorie ,le-a unit cu fondul si apare pe siteul ecris urmatoarea solutie :

10.12.2015
Ora estimata: 10:30
Complet: Complet C13
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia nulităţii raportului de expertiză contabilă şi a încheierilor de şedinţă din data de 5.11.2015 şi 12.11.2015 invocate de reclamantul ...... Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru drepturile aferente perioadei anterioare datei de 02.04.2011. Respinge ca prescrisă acţiunea formulată de reclamantul ............ împotriva pârâtei..................... pentru perioada anterioară datei de 02.04.2011 şi ca neântemeiată în rest. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării. Cererea de apel se va depune la .......... pronunţată în şedinţa publică.

Tot ce v-am expus pe larg in randurile de mai sus este exact adevarul nu am ascuns nimic ,din contra poate folosi cuiva pe viitor sa stie cum sa se apere.
Dupa cum observati instanta nu arata in dispozitiv solutia celor 2 exceptii invocate verbal dar in schimb ptr a putea respinge un capat de cerere foarte important recurge la efectul pozitiv al autaoritatii de lucru judecat cu toate ca CAB a retinut ca nu sunt indeplinite cerintele de obiect si cauza. Apare ptr prima oara in consderente aceasta exceptie sau cum se mai numeste in ncpc.
Foarte frumos nu ce pareri aveti in continuare?