Neefectuare expertiza

Question

Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei penale - reguli, acte, termene, căi de atac

Neefectuare expertiza

Utilizator 09:20, 26 Ianuarie 2016

Buna ziua,

Am si eu o nelamuririre cu privire efectuarea unei expertize: sunt parte vatamata intr-un dosar penal, care are ca obiect falsul in inscrisuri sub semnatura privata si uzul de fals (din fisa SSM si PSI) si procurorul de caz, prim procurorul parchetului judecatoriei nu au efectuat nici din oficiu nici la solicitarea mea scrisa expertiza de specialitate (grafoscopica) si nici reprezentatul parchetului (acum fiind in faza de judecata in camera preliminara), imi resping cererea (formulata pe baza art. 81 alin. 1 lit. B din CPP) de efectuare a expertizei grafoscopice de semnatura pe motiv ca este "inadmisibila". Care ar fi forma de atac pt situatia asta? Poate fi considerat un abuz in serviciu al magistratilor? Trebuia neaparat sa sufar vatamari corporale pt a se putea incepe judecata propriu zisa? Fapta in sine nu se pedepseste in Romania? Tin sa mentionez ca nu am avocat nici ales, nici din oficiu si poate din acest motiv sunt si discriminat....

Va multumesc si astept un raspuns

Răspunde Citează

13 mesaje

1460 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 07:26, 21 Martie 2016

Vezi răspuns

Pagina 2

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Refuzul organului de cercetare penala de a numi prin ordonanta un expert in conditiile art.177 cpp buna ziua, Doresc sa stiu ce se intampla in cazul in care un organ de cercetare penala refuza im mod sistematic sa numeasca Expert Grafolog, in vederea ... (vezi toată discuția)

Dacă un dosar penal a fost clasat de o unitate de parchet, unde ... Dacă un dosar penal a fost clasat de o unitate de PARCHET, unde se poate depune cererea pentru redeschiderea dosarului penal? Se depune la aceeași unitate de ... (vezi toată discuția)

Plangere impotriva ordonantei de nup in instanta Am primit ordonanta de NUP de la prim procuror dar instanta de judecata a admis plangerea impotriva acestei ordonante si a admis cererea spre judecare pe ... (vezi toată discuția)

Cabinet de Avocat ”Patrascu Razvan” Avocat · Answer 1 · 2016-02-05 00:29:39

Avocat 00:29, 5 Februarie 2016

Nu exista termenul de irevocabila

Ultima modificare: Vineri, 5 Februarie 2016

Răspunde Citează

markomarius1 Utilizator · Answer 2 · 2016-03-21 07:26:43

Pot spune ca, instanta, in camera preliminara, nu a verificat cum trebuie legalitatea administrarii probelor (in alta ordine de idei, au fost luate doar 3 declaratii si atat si procurorul de caz, a mentionat ca nu exista diferente intre semnaturi, ulterior prim procurorul sustinandu-i decizia. Am solicitat parchetului efectuarea expertizei grafice, in scris, fiindu-mi respinsa. Trebuia sa adaug ca voi suporta costul acesteia? Desi trebuia efectuata si din oficiu, ca procurorul nu are competente criminalistice, sa dea un asemenea verdict, asa ca era nevoie de opinia unui expert! Fiindu-mi respinsa, am mers la judecatorie sa atac decizia de neincepe a urmaririi penale). La dosarul parchetului am atasat o copie a documentelor contestate, fiindca documentele originale nu am cum sa le detin, trebuia sa le mentionez sa solicite documentele originale la angajator si sa efectueze expertiza pe ele? Ca poate din aceasta cauza a fost respinsa cererea, nefiind asa lizibile, ei luand in considerare copiile documentelor atasate la dosar! Acum, in camera preliminara mi-a fost ceruta proba cu inscrisuri. M-am precipitat, nu am stiut ce sa fac si dosarul s-a inchis cu decizie definitiva si plata cheltuielilor judiciare. M-as putea lega de ceva ce nu a fost facut, sa atac decizia definitiva a judecatorului de camera preliminara, sa revina in camera preliminara si sa solicit instantei retrimiterea la parchet pt continuarea cercetarilor (completarea dosarului, din nou sa le cer efectuarea expertizei)? Poate ca nu am avut avocat, am fost si tratat superficial!

Va multumesc