program vizita minor

Imi dati un temei legal pentru diferentierea asta? Pentru ca instantele nu discuta aceste diferente, pentru ele nu exista, si am vazut acorduri in care parintele vizitator sta cu copilul mai mult decat parintele la care copilul locuieste. Nu mi-a spus vreo instanta ca nu trebuie scris vizita, ci legaturi personale.
Asa incat, daca aveti sa-mi dati o indicatie despre institutia juridica a vizitelor si unde o pot gasi... multumesc.

Si pe codul vechi al familiei se luau copiii la domiciliul celuuilalt parinte in weekenduri si nu tipa nimeni ca sunt vizite si nu legaturi personale.
Acestea sunt detalii legate de vocabular si nu au legatura cu conceptul legal, cu dispozitiile legii civile actuale. Parerea mea. dar... poate imi indicati unde anume ma contrazice legea.

Un singur lucru e cu adevart important si diferit. AUTORITATEA PARINTEASCA COMUNA,
Adica Art 503 si 397 Cod Civil.
Deocamdata nu inteleg de ce este atat de derizoriu exploatata, la nivel de suplinire acord ptr diverse mizerii. Pacat.

Doamna AVLIL, în legislația românească din oct-2011 încoace, NU EXISTĂ termenul de VIZITĂ sau CUSTODIE.
Nu sunt eu atoatecunoscător, dar citez din Wikipedia:

Dreptul de vizită confundat uneori cu dreptul de acces (droit de visite în limba franceză; visitation right în literatura de limbă engleză) este reprezentat de dreptul pe care copilul și adultul separat de copil îl au, de a se întâlni față-față pentru anumite perioade de timp, la locuința copilului. Dreptul de vizitare nu implică însă și dreptul de găzduire vremelnică a copilului. În România, până la apariția legii 272/2004 dreptul de vizitare era unul dintre puținele drepturi recunoscute unui părinte necustodian după declararea divorțului. În ultimii ani titulatura de "drept de vizită" sau "drept de acces", ca referiri la totalitatea drepturilor pe care părintele nerezident le avea în legătură cu minorul, au fost înlocuite atât în România cât și pe mapamond cu "dreptul de relații personale" care însumează mai multe modalități prin care copilul și adultul în cauză pot interacționa. Această înlocuire s-a făcut ca urmare a ratificării la nivel internațional a Convenției Națiunilor Unite din 1989 cu privire la drepturile copilului. La nivel european tranziția a fost stimulată și de intrarea în vigoare a Convenției de la Strasbourg din 2006 asupra asupra relațiilor personale care privesc copiii. Alte forme de realizare a legăturilor personale recunoscute în prezent sunt: dreptul de găzduire, dreptul de corespondență și dreptul de a fi informat cu privire la situația copilului.

[ link extern ]

și

[ link extern ]

Ajut_copii, ce luati dvoastra de acolo e completat de catre ARPCC, wikipedia neavand interes in opozitie sau comentarii. In niciun caz nu e un motiv care sa va faca mai destept sau sa ii dati peste mana/nas lui Avlil.

De acord cu dv., Ajut_Copii. Doar ca daca azi un om care zice in actiune de drept de vizita este automat incadrat la temeiul juridic pentru legaturi personale. In consecinta, oricum scrie, instanta va aplica temeiul de drept pentru legaturi personale, asadar, nu face diferenta ce solicita omul. Pe noua procedura instanta e obligata sa faca incadrarea in drept corespunzatoare cuvintelor simple folosite de justitiabil.