Numire CURATOR într-un proces cu copil minor, pentru stabilire AUTORITATE PĂRINTEASCĂ și LEGĂTURI PERSONALE cu părintele nerezident

Question

Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei civile - reguli, acte, termene, căi de atac

Numire CURATOR într-un proces cu copil minor, pentru stabilire AUTORITATE PĂRINTEASCĂ și LEGĂTURI PERSONALE cu părintele nerezident

Utilizator 22:40, 29 Februarie 2016

Cazurile de numire a curatorului special sunt strict şi limitativ prevăzute de lege, deoarece curatela specială reglementată de art. 150 Noul cod civil este un mijloc juridic temporar şi subsidiar al ocrotirii minorului.

Art. 150 din NCC - Cazurile de numire a curatorului special:
(1) Ori de câte ori între tutore şi minor se ivesc interese contrare, care nu sunt dintre cele ce trebuie să ducă la înlocuirea tutorelui, instanţa de tutelă va numi un curator special.
(2) De asemenea, dacă din cauza bolii sau din alte motive tutorele este împiedicat să îndeplinească un anumit act în numele minorului pe care îl reprezintă sau ale cărui acte le încuviinţează, instanţa de tutelă va numi un curator special.
(3) Pentru motive temeinice, în cadrul procedurilor succesorale, notarul public, la cererea oricărei persoane interesate sau din oficiu, poate numi provizoriu un curator special, care va fi validat ori, după caz, înlocuit de către instanţa de tutelă.

Care este momentul procesual când unul dintre părinți poate cere instanței numirea unui curator, care să-l reprezinte pe minor în litigiul dintre părinți, privind stabilirea exercitării AUTORITĂȚII PĂRINTEȘTI, și al programului de LEGĂTURI PERSONALE ale copilului minor cu părintele nerezident`?

Care sunt avantajele minorului, să fie reprezentat în instanță de către un curator`?

Există și dezavantaje`?

Poate instanța, să găsească motive de respingere a numirii unui curator pentru minor`?

Cum protejează curatorul, interesul superior al copilului pe timpul procesului dintre părinții acestuia`?

Răspunde Citează

17 mesaje

2493 vizualizări

7 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 11:55, 4 Martie 2016

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (2)

Pagina 1

Pagina 3

Alte discuții în legătură

Curatela M-am lovit de o problema. la dezbaterea succesiunii s-a instituit curatela unui minor intrucat tatal lui mostenitor de drept decedase. Problema a intervenit ... (vezi toată discuția)

Autorizarea instantei de tutela pentru acte de dispozitie ale minorului Am urmatoarea situatie juridica, sunt curioasa ce parere aveti cu privire la subiect: Doresc sa obtin autorizarea insantei de tutela pentru a efectua o ... (vezi toată discuția)

Reprezentare legala minor in fata instantei (codul nou) Buna ziua, 1) Cine este reprezentantul legal al unui minor, parintii divortati avand autoritate parentala comuna? 2) In spetele contencioase legate de ... (vezi toată discuția)

ContSters257745 Utilizator · Answer 1 · 2016-03-02 15:40:17

Joha a scris:

sa aveti in vedere si art. 57 si art. 58 NCPC.

User-ul a prins o idee insa temeiul legal e cel invocat de dv, Joha. Cred ca 150ul din CC pacatuieste prin neinfintarea inca a Instantei de Tutela si este substituit rudimentar de Legea 60/2012, aRT 229.

Cabinet de avocat Liliana Grădinaru Avocat · Answer 2 · 2016-03-02 17:03:47

Strict procedural, e discutabil si pe pensie, avand in vedere ca pruncul, in cazul pensiei, are un parinte care, in aceasta chestiune strict, in acel dosar, este reprezentat de unul dintre parinti, legal, cu celalalt aflandu-se in conflict de interese.
Daca nu ar avea niciun reprezentant, s-ar pune problema curatorului. De exemplu, cazul unui copil cu un singur parinte care cere de la acesta pensie, sa spunem. Acela nu are reprezentare legala, singurul sau reprezentant legal fiind, in chestiunea de fata, cu interese contrare.

ContSters257745 Utilizator · Answer 3 · 2016-03-02 17:23:39

Depinde. Daca nerezidentul cere majorare in natura si rezidentul se opune naturii dar reconventionalizeaza in bani pe motiv ca nu e obligat sa comunice nerezidentului nevoile copilului?

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 4 · 2016-03-03 10:56:29

Curator nu se numește în procesele cu autoritate părintească.
Aveți însă dreptul de a cere.
Curatorul oricum nu ar proteja nimic în acest proces referitor la minor.

Se poate numi curator pentru partea lipsa pârâta de pilda.

Se poate numi curator dacă ambii parinti vor pierde drepturile cu privire la minor sau o parte din ele în contradictoriu cu statul.
Adică când urmează sa le fie luat copilul.

Ajut_Copii a scris:

Cazurile de numire a curatorului special sunt strict şi limitativ prevăzute de lege, deoarece curatela specială reglementată de art. 150 Noul cod civil este un mijloc juridic temporar şi subsidiar al ocrotirii minorului.

Art. 150 din NCC - Cazurile de numire a curatorului special:
(1) Ori de câte ori între tutore şi minor se ivesc interese contrare, care nu sunt dintre cele ce trebuie să ducă la înlocuirea tutorelui, instanţa de tutelă va numi un curator special.
(2) De asemenea, dacă din cauza bolii sau din alte motive tutorele este împiedicat să îndeplinească un anumit act în numele minorului pe care îl reprezintă sau ale cărui acte le încuviinţează, instanţa de tutelă va numi un curator special.
(3) Pentru motive temeinice, în cadrul procedurilor succesorale, notarul public, la cererea oricărei persoane interesate sau din oficiu, poate numi provizoriu un curator special, care va fi validat ori, după caz, înlocuit de către instanţa de tutelă.

Care este momentul procesual când unul dintre părinți poate cere instanței numirea unui curator, care să-l reprezinte pe minor în litigiul dintre părinți, privind stabilirea exercitării AUTORITĂȚII PĂRINTEȘTI, și al programului de LEGĂTURI PERSONALE ale copilului minor cu părintele nerezident`?

Care sunt avantajele minorului, să fie reprezentat în instanță de către un curator`?

Există și dezavantaje`?

Poate instanța, să găsească motive de respingere a numirii unui curator pentru minor`?

Cum protejează curatorul, interesul superior al copilului pe timpul procesului dintre părinții acestuia`?

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 5 · 2016-03-03 11:05:15

Este complet eronat.
La avocat nici instanta nu are dreptul sa se opună decât dacă nu are conform legii pregătirea profesionala corespunzătoare și nu are competenta legala.

Partea care se opune are interesul sa nu aibă avocat cat mai bun partea adversa dar legea conferă cu titlu de drept fundamental dreptul la alegerea avocatului.

shomo a scris:

Conform unei recente incheieri de sedinta in posesia careia am intrat, o cauza avand ca scop modificare contributie intretinere minor cu autoritate parentala comuna, acesta avand 9 ani, s-a stabilit prin respingerea exceptiei de lipsa calitate procesuala, ca in acest caz minorul are calitate procesuala pasiva in raport cu parintele care a solicitat modificarea contributiei, motivarea instantei fiind tocmai autoritatea parentala comuna.
Pe cale de consecinta si stabilirea acestei contributii in prima instanta cere calitate procesuala ptr minor. Acesta nu o poate exercita ca atare asa ca se impune curator. Fiecare din reprezentatii legali are dreptul de a se opune avocatilor alesi de catre parinti, in conditiile in care fiecare pretinde ca, prin parintii angajatori il reprezinta pe minor in drepturile sale.
Cred ca am spus destul. Restul e usor de continuat,