Ajut_Copii a scris:
Dacă ambii părinți au avocat angajat, avocatul fiecărei părți este plătit să apere interesele clientului care îl plătește, nu îl va interesa pe niciunul de interesul superior al minorului.
Dacă ambii părinți nu au niciunul avocat, situația este aceeași, avocatul jucând rolul de reprezentant al clientului său.
COPILUL DIN PĂCATE RĂMÂNE LA MIJLOC, SINGUR ȘI NEAJUTORAT.
Interesul suprem al minorului este avut în vedere de părintele care știe ce vrea minorul și nu de ceea ce crede părintele ca ar vrea minorul sau alții străini de minor cum ar instanta,etc.
Instanta trebuie sa fie imparțialia și sa împartă dreptatea fiecăruia după cum o merita.
În practica însă se merge pe șablon și nu pe împărțirea în mod just a dreptății.
Avocatul minorului se ocupa de a nu ajunge sa sufere minorul și chiar dacă e plătit de cineva el tot la acest lucru veghează și apară.
Nu prea cred ca se baga avocatii aiurea sa reprezinte minorii ca sa facă ceva împotriva lor și în folosul părintelui care a plătit.