DACA NU EXISTA CONDAMNARE PT DELAPIDARE, SE POATE CERE OBLIGAREA LA PLATA?

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

DACA NU EXISTA CONDAMNARE PT DELAPIDARE, SE POATE CERE OBLIGAREA LA PLATA?

Utilizator 00:25, 8 August 2009

La data de 03.06.2005, in urma unui control efectuat la casieria unei societati, s-a constatat o lipsa in gestiune in valoare de 120.000 ron. De la casiera in cauza s-a obtinut un angajament de plata in care se specifica printre altele ca lipsa in gestiune este din vina ei. Urmare ajungerii in instanta, sub acuzatia de delapidare, fals si uz de fals, Procuratura a retras acuzatia de delapidare. Nu se solutioneaza actiunea civila. Iar condamnarea ramane pana la urma pentru fals intelectual si uz de fals. In urma acestei solutionari, societatea respectiva depune la Judecatorie o cerere de repunere in termenul de prescriptie motivata de faptul ca angajamentul de plata s-a aflat anexat la dosarul in cauza, unitatea fiind impiedicata sa ceara executarea silita. Se mai mentioneaza ca angajamentul de plata constituie titlu executoriu. In acelasi timp, societatea se adreseaza si Tribunalului chemand casiera in judecata pentru plata sumelor respective. Deoarece respectiva persoana nu isi permite angajarea unui avocat,credeti ca exista posibilitatea sa fie obligata la plata sumelor respective, numai in baza acelui angajament de plata obtinut la vremea respectiva sub anumite presiuni? Ce relevanta are ca a fost retrasa acuzatia de delapidare?

Răspunde Citează

19 mesaje

5415 vizualizări

9 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 00:00, 21 August 2009

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (2)

Alte discuții în legătură

Recuperare prejudiciu in proces civil Cum pot sa-mi recuperez in proces civil prejudiciul cauzat de infractiunea fals si uz de fals ? Invinuitul si-a recunoscut fapta . Care sunut etapele ? ... (vezi toată discuția)

Model si termen actiune in pretentii In principiu este vorba despre o persoana care a folosit numele meu si semnatura in fals prin intermediul unei primarii pentru a accesa fonduri ... (vezi toată discuția)

Fals si uz de fals sub semnatura privata Cum pot recupera prejudiciul cauzat in scopul demonstrarii nevinovatiei mele de neimplicare sub nicio forma intr-un dosar penal de fals si uz de fals daca ... (vezi toată discuția)

Dan Top Avocat · Answer 1 · 2009-08-08 06:39:52

Angajamentukl de plata nu poate constituti titlu executoriu recuperarea eventualelor prejudici aduse de salariat se face prin intermediul instantei unde angajamentul de plata are caracterul de inscris probator putindu-se dovedi insa ca a fost scris prin vuicierea consimtamintului prin amenintare sau temere. Acest lucuru se poate proba cu martori/ Daca s-a dat NUP pentru delapidare in instanta angajatorul trebuie sa dovedesaca fapta prin care i s-a cauzat prejudiciul precum si intinderea acestuia

ContSters47264 Utilizator · Answer 2 · 2009-08-08 06:48:54

Este posibil, intrucat s-a avut in vedere intai solutionarea laturii penale a procesului, actiunea civila a fost suspendata conform principiului,,penalul tine in loc civilul".Faptul ca instanta nu a mai solutionat latura civila pana la urma, se datoreaza retragerii acuzatiei de delapidare de catre parchet. Se observa ca societatea a obtinut repunerea in termenul de prescriptie si a pornit actiunea civila , iar angajamentul de plata ar putea constitui titlu executoriu.
Ar fi fost indicata angajarea unui aparator,mai ales ca mai aveti si condamnarea pt fals si uz de fals. Daca aveti o condamnare cu suspendarea conditionata, sa stiti ca neplata despegubirilor civile la care veti putea fi obligata sa le platiti, poate atrage revocarea suspendarii executarii. Ceea ce sustineti, ca angajamentul de plata a fost obtinut in urma unor presiuni, va trebui dovedit, asa cum si societatea va trebui sa faca dovada prejudiciului suferit si a faptului ca dvs. l-ati cauzat.

Tulcea Detectiv particular Alte profesii · Answer 3 · 2009-08-08 09:13:05

Inteleg ca parchetul a retras acuzatiile pentru infr. de delapidare?!
A ramas in schimb, falsul si uzul de fals,pentru care sa aplicat o pedeapsa. Curios de ce in sarcina nu sa retinut si prejudiciul,care banuiesc ,a fost creat ca urmare a infractiunilor savirsite...?!

andymaurul Utilizator · Answer 4 · 2009-08-08 09:19:08

filipstelian a scris:

Inteleg ca parchetul a retras acuzatiile pentru infr. de delapidare?!
A ramas in schimb, falsul si uzul de fals,pentru care sa aplicat o pedeapsa. Curios de ce in sarcina nu sa retinut si prejudiciul,care banuiesc ,a fost creat ca urmare a infractiunilor savirsite...?!

Subscriu,este concurs de infractiuni,cercetarea judecatoreasca va fi continuata sub aspectul savarsirii infractiunilor susmentionate.Constituiti-va parte civila.

ContSters53919 Utilizator · Answer 5 · 2009-08-08 09:26:08

Florentina_A a scris:

Urmare ajungerii in instanta, sub acuzatia de delapidare, fals si uz de fals, Procuratura a retras acuzatia de delapidare. Nu se solutioneaza actiunea civila. Iar condamnarea ramane pana la urma pentru fals intelectual si uz de fals. Ce relevanta are ca a fost retrasa acuzatia de delapidare?

Cu scuzele de rigoare, spun ca mie imi scapa acest termen de retragere a acuzatiei de delapidare de catre Parchet.
Cum sa-si retraga Parchetul acuzatia de delapidare?!
Cred mai degraba ca a avut loc o schimbare a incadrarii juridice a faptei dedusa judecatii, din infr. de delapidare in infr. de fals.(desi...)
Daca persoana vatamata nu s-a constituit parte civila in procesul penal poate introduce la instanta civila actiune pentru repararea pagubei materiale cauzate prin infractiune. Din mesaj eu nu am inteles ca partea vatamata s-a adresat inainte de sesizarea instantei penale cu actiune pe civil, pentru ca aceasta sa fie suspendata pe durata cercetarilor.
Relativ la prescriptie, termenul incepe sa curga de la data ramanerii definitive a hotararii penale.