Ma roade o curiozitate de ceva vreme, ma gandeam ca poate cu putine sfaturi de la voi scap de ea.
Pe data de 29 am ramas fara permis pentru o depasire pe linie continua, dupa ce am "studiat" procesul verbal destul, si cu sfatul unui agent de politie, am urmatoarele intrebari.
1. In procesul verbal, agentul a scris ca fapta este prevazuta la HG.1391/2006 si sanctionata la 100/3/e din OUG 195/2002, acum, din cate mi-a spus agentul respectiv, HG.1931 nu prevede fapta comisa de mine, pentru ca HG1931 este regulamentul de aplicare a contraventiei prevazute in OUG 195/2002.
Acesta m-a sfatuit sa contest din cauza ca procesul verbal incalca OG 2/2001 Art.16/1 si devine nul.
2. Dupa ce am citit tot OG2/2001 am vazut ca in cazul in care agentul nu are martor, trebuie sa specifice de ce.
- martorul trebuie scris pe proces, undeva?
- acesta mi-a spus ca de fapt am trecut prin fata la niste camere si daca fac contestatie vine cu filmarea, noh, bun, dar la 12 noaptea sigur nu se vede nr de inmatriculare.
Si as avea vreo sansa de castig daca fac contesatie cu motivul asta?
Ideea e ca daca fac contestatie, normal tre sa ceara un raport la politie, in raport tre sa existe dovezi ca eu am comis ce spun ei, nu? Dupa felul cum a spus-o agentul, cred ca faza cu camerele de filmat is bullshit.