Obiectiuni la raportul de expertiza. Cine le plateste?

Obiectiunile sunt formulate de una sau mai multe dintre partile implicate in proces. Teoretic, obiectiunea se formuleaza atunci cand in raportul de expertiza exista greseli de orice natura. Partea care formuleaza obiectiunea ar trebui sa formuleze greseala constatata in raportul de expertiza si sa arate care este, dupa parerea sa, solutia corecta. Practic, partea sau partile care nu sunt multumite de cncluziile expertizei formuleaza obiectiuni de forma: Nu sunt de acord cu .... fara sa prezinte solutia corecta in opinia sa.
In conditiile in care obiectiunile se efera la greseli in rezolvarea obiectivelor expertizei, acestea fiind imputabile expertului, pentru refacerea partii din raport care este afectata nu se poate pretinde onorariu. Aceasta este practica judiciara in judetul nostru.
Prin obiectiuni nu se pot formula obiective noi. Formularea unor obiective noi face obiectul unui supliment la raportul de expertiza. In asemenea situatie se justifica solicitarea unui onorariu suplimentar. Dar, nu intotdeauna instanta aproba onorariul suplimentar.
ing. Ioan Ciobanu

Multumesc !

La termenul stabilit de instanta, expertul (care a efectuat o expertiza IT) a depus raspunsul la obiectiuni si un nou decont, pentru suma de 800 lei (nu 2.000 cat ceruse initial). Suma reprezinta c/v. orelor necesare intocmirii raspunsului. Paratul (care a formulat obiectiunile la raportul de expertiza) s-a grabit sa spuna instantei ca va plati suma ceruta de expert iar instanta a dat termen pentru a se face dovada platii si pentru ca partile sa studieze raspunsul expertului.
Va multumesc pentru bunavointa de a ma ajuta prin raspunsurile dumneavoastra si va doresc toate cele bune!

Daca se constata de catre parti sau de catre instanta, noi probleme ale spetei litigiului, nerelevate initial, care reclama investigatii, respectiv interventia expertului, instanta poate ordona obiective suplimentare pentru expertiza urmarite printr-un supliment de expertiza care implica noi cheltuieli si onorarii. suportate de catre solicitanti sau dupa cum hotaraste instanta.
Acest supliment devine necesar si in cazul contestarii unei chestiuni din raport de catre partea interesata, ceea ce presupune adancirea sau largirea cercetarii problemei respective.

Art. 212- c.pr.civ.
(1) Dacă instanţa nu este lămurită prin expertiza făcută, poate dispune întregirea expertizei sau o nouă expertiză.
(2) Expertiza contrarie va trebui cerută motivat la primul termen după depunerea lucrării.
Norme:
Suplimentul de expertiză se efectuează, la cererea organului care a dispus expertiza, de regulă de acelaşi expert care a participat la lucrările expertizei propriu –zise, dar pentru efectuarea acestui supliment instanţa competentă poate desemna un alt expert.
Instanţa poate să dispună efectuarea unui supliment de expertiză care urmăreşte obiective suplimentare sau atunci când expertul a omis să răspundă, a dat răspunsuri incomplete sau dacă după efectuarea expertizei au apărut împrejurări care pot determina modificarea opiniei iniţiale a expertului.

Codul de Procedura Civila
  ART. 212
  Locul judecării procesului
  Judecarea procesului are loc la sediul instanţei, dacă prin lege nu se dispune altfel.

Aricolul prezentat de dvs nu se regaseste in CPrC sub niciun alt nr.