avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 966 soluții astăzi

Rămâi informat cu avocatnet.ro, acum și pe Google News. Click aici și apasă pe urmărește-ne (follow sau steluță)!

Forum Discuţii diverse Discuţia la modă Expertii judiciari largesc randurile grevistilor lui ...
Discuție deschisă în Discuţia la modă

Expertii judiciari largesc randurile grevistilor lui Predoiu sau Ce stie "Academia Catavencu" despre Expertii Judiciari

Extras din Publicatia: ACADEMIA CAŢAVENCU, Nr. 30, 29 iulie - 4 august 2009
(textul apartine integral ziarului citat).

EXPERŢII TEHNICI JUDICIARI
LÃRGESC RÂNDURILE GREVIªTILOR LUI PREDOIU

Noul sport naţional, greva, are din ce în ce mai mulţi simpatizanţi.
Spre disperarea ministrului Predoiu, Justiţia a avut parte de cei mai împătimiţi jucători şi de cele mai de neegalat recorduri şi performanţe.
S-au dedat la lupte de gherilă cu mic, cu mare, de la magistraţi şi grefieri pînă la angajaţii din penitenciare. Foarte curînd, gherila din Justiţie va primi noi recruţi. E vorba de o altă categorie profesională care poate afecta direct activitatea din instanţe: experţii tehnici judiciari.

Eşti expert, eşti fiert: că iei banii nu e cert

Experţii judiciari sînt cei care produc expertizele pe baza cărora se rezolvă o bună parte din dosarele aflate pe rol. Plaja de necesităţi e foarte largă: începînd cu expertizele în construcţii, evaluări imobiliare şi de alte bunuri, cadastru, topografie, contabilitate, fiscalitate, agricultură, îmbunătăţiri funciare pînă la chimie, electronică, mecanică fină, industrie alimentară, metale preţioase, procese pirogene şi incendii.

Procedura de lucru e aşa: expertizele sînt comandate de instanţă, care alege din lista experţilor (autorizaţi prin examen de către Ministerul Justiţiei), în funcţie de speţa din dosar şi de specializarea acestora.
Din acest moment, procedura este foarte strictă în ceea ce priveşte prestaţia expertului: acesta nu are voie să refuze comanda făcută de instanţă şi e pasibil de amendă pentru întîrzieri.
De partea instanţei însă, lucrurile au fost lăsate la voia întîmplării: judecătorul stabileşte după propria ureche onorariul expertului (pe care urmează să-l achite părţile din dosar), iar plata se face tot cam cînd îi tună instanţei.
Pînă în mai 2009, experţii din Bucureşti (spre exemplu) depuneau facturile la Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lîngă Tribunalul Bucureşti, de unde îşi încasau şi onorariul.
În mai, a apărut o lege care reorganizează activitatea de expertiză tehnică judiciară.
Pentru adoptarea căreia, însă, nu au fost consultaţi şi cei vizaţi.
Aşa că, acum, experţii sînt forţaţi să depună facturile la instanţa care a comandat expertiza.
De aici pînă la plata efectivă e nevoie ca instanţa să confirme expertiza şi să înştiinţeze Biroul Local de Expertize al Tribunalului Bucureşti că poate face plata.
Conform noii legi însă, nu există şi un termen pentru asta

Magistratul, expert în ochii frumoşi ai experţilor.

Ce credeţi că se va întîmpla, în condiţiile în care experţii pot fi plătiţi oricînd, adică şi peste cîţiva ani?
Logic, nimeni nu se va grăbi să-i plătească.
Nici măcar nu e nevoie să avem imaginaţie ca să ajungem la concluzia asta, e suficient să ne uităm puţin în trecut.
Mai exact, în iunie 2008.
Cînd la avizierul Tribunalului Bucureşti a apărut o dispoziţie prin care experţii erau anunţaţi că decontarea (facturarea) onorariului se va face numai după validarea raportului de expertiză de către instanţa care a dispus efectuarea ei.
ªi asta, cu toate că legea în vigoare la momentul respectiv nu prevedea o asemenea măsură. Cum validările n-au primit şi un termen-limită de rezolvare, plăţile au întîrziat.
Experţii au stat din iunie pînă în octombrie cu expertizele neplătite şi obligaţia de a face altele noi pe banii lor.
Aşa că mulţi au făcut foamea, desigur. Situaţia s-a rezolvat abia în octombrie, după ce experţii au depus memorii la CSM, Ministerul Justiţiei şi Tribunalul Bucureşti.
În plus, apropo de sistemul de plăţi: nu putem să nu ne întrebăm cum pot valida magistraţii sau părţile din dosar (direct interesate) calitatea unei expertize tehnice, în condiţiile în care nici părţile, nici magistraţii nu sînt experţi în domeniu.
Păi, probabil că vor deveni.
Cum ce?
Experţi în ochii frumoşi ai experţilor, că altă explicaţie nu există pentru situaţia asta românesc de absurdă din Justiţie.

Biroul de Investigaţii investigatii@Catavencu.ro

Cel mai recent răspuns: godspeed , utilizator 09:50, 3 Septembrie 2009
De acord cu Dvs. in anumite privinte. :bow:Eu sunt la a patra amanare (cca 6 luni de tergiversare) in urma modificarii aduse de L37/2009. Expertul a fost somat de 3 ori sa depuna raportul de expertiza topografica, ba chiar contactat telefonic pentru explicatii, iar judecatorul nu i-a aplicat amenda judiciara.

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Cum trebuie sa procedez pentru contestarea executarii silite, ardelean cornel ardelean cornel In cadrul procesului civil pentru anularea unui TITLU DE PROPRIETATE ,, la un termen de judecata,sa pronuntat obligativitatea completarii onorariilor pentru ... (vezi toată discuția)
Expertiza pentru tribunal valeriurv valeriurv Am primit o instiintare de la Tribunal de a face o expertiza tehnica ( nu sunt expert juridic, sunt expert tehnic MLPAT deci nu am nici-o obligatie fata de ... (vezi toată discuția)
Procedura de efectuare a unei expertize tehnice judiciare POPA GHEORGHE POPA GHEORGHE In forum am intervenit in multe discutii legate de expertiza tehnica judiciara, de onorariul expertilor/ specialistilor tehnici judiciari, de costurile unei ... (vezi toată discuția)