Buna seara! @trailer1234, daca va pica la examen intrebarea asta, raspunsul nu poate fi transant, ci raspunsul este depinde.
Sunt doua directii care trebuiesc explicitate, una tine de sintagma "...sunt transportati in remorca de la tractor" si cealalta tine de sintagma "...spre casa în mod obisnuit".
Si trebuie pornit de la urmatorul rationament : legiuitorul a atribuit infractiunii de furt savarsit intr-un mijloc de transport in comun un caracter mai grav tocmai datorita conditiilor si imprejurarilor speciale in care acest gen de infractiuni se poate savarsi in conditii de aglomeratie, de inghesuiala, de nesiguranta, de imbulzeala, de persoane care calatoresc in comun fara a se cunoaste intre ele, deci conditii propice savarsirii infractiunii de furt.
Tocmai asta este ratiunea pentru care fapta este incriminata mai dur. Or daca in speta dvs., vorbim, de exemplu, despre doi muncitori care se cunosc de 10 ani si calatoresc impreuna tot de atata vreme, se pune intrebarea : Care ar fi diferenta daca faptuitorul sustrage ceva din geanta victimei in remorca tractorului sau in timp ce se asteapta remorca si persoana vatamata se duce dupa un pom sa-si faca ... ? :hm:
Este adevarat ca in doctrina, exista autori la moda care incadreaza remorca la posibil mijloc de transport in comun, dar faptele si imprejurarile nu trebuiesc interpretate rigid.
Asa ca o concluzie - in principiu s-ar putea retine furtul calificat la transportul in remorca de tractor daca persoanele care calatoresc impreuna, nu se cunosc, nu calatoresc in mod obisnuit impreuna, exista inghesuiala, etc, dar in alte conditii si ipoteze, anterior expuse, nu se va retine furtul calificat si furtul simplu.