Forum Discuţii juridice Expertize judiciare şi ... Expertiza judiciara auto
Intră în cont
avocatnet.ro explicăm legislația
10 de azi 
Caută (ex. salariu minim) 777 soluții astăzi

De la ora 11:00, pe live.avocatnet.ro, are loc evenimentul: Dreptul proprietății intelectuale în raport cu salariații

Forum Discuţii juridice Expertize judiciare şi ... Expertiza judiciara auto
Pune o întrebare 44 întrebări azi, 66 useri online acum
navigare rapidă
Ultimele discuții Întrebări fără răspuns Top răspunsuri apreciate Top discuții interesante Top membri implicați
Discuție deschisă în Expertize judiciare şi extrajudiciare

Expertiza judiciara auto

Buna ziua,
Am fost implicat intr-un accident rutier cu vatamare corporala. Politia a dat un verdict la primele cercetari care spune ca persoana care m-a accidentat trebuia sa cedeze trecerea, intrucat indicatoarele amplasate pe acel drum asa indicau: cedeaza trecerea.
Cazul este penal, intrucat numaruld e zilede ingrijiri medicale depaseste 90. Politia a cerut o expertiza tehnica pentru a determina dinamica accidentului, vitezele, cine a generat situatia de pericol, si alte cateva. Partea vinovata (din concluziile initiale, pentru ca nu sunt autoritate si ma bazez pe deciziile autoritatilor) a dorit ca ea sa faca plata acestei expertize.
Intrebarea mea este daca e necesar sa angajez un expert parte sau pot face obiectiuni la acest raport de expertiza pana ca el sa ajunga in instanta.
O a doua intrebare este ca daca acest raport ajunge in instanta, pot cere sau nu o contraexpertiza.
Aceasta expertiza ordonata de catre organele de politie, mi se pare de bun simt, intrucat dansii trebuie sa se asigure de corectitudinea concluziilor la care au ajuns. Nu o contest sub nicio forma, singurul lucru tulbure este acela ca, fiind parte vatamata care a depus plangere, mi s-ar fi parut normal sa ma intrebe intai pe mine daca vreau sa o platesc.Expertul parte intocmeste unraport de expertiza sau doar il verifica pe cel facut de expertul ales de organele de politie?
Organele de politie pot alege orice expert tehnic sau acestia sunt alesi la intamplare, asa cum sunt alesi in instanta?
Multumesc anticipat!
Răspunde Citează
16 mesaje
10636 vizualizări
4 participanți
Cel mai recent răspuns: Ioan Ciobanu , Expert judiciar 21:12, 4 Februarie 2017
Vezi răspuns
Contactează
gigipopa a scris:

OG nr.2/ 2000 cu modificarile si completarile ulterioare, privind activitatea de expertiza tehnic ajudiciara si extrajudiciara,
- ART. 18 (1) Partea interesată are dreptul să solicite ca pe lângă expertul tehnic judiciar numit să mai participe la efectuarea expertizei, pe cheltuiala acesteia, şi un expert tehnic judiciar sau un specialist, nominalizat de aceasta şi încuviinţat de organul judiciar care a dispus efectuarea expertizei, în calitate de consilier al părţii, din categoria persoanelor prevăzute la art. 11 - 14.



Pana aici e corect.
Unde se aduce in discutie "incuviintarea" de catre partea adversa?
Răspunde Citează
Contactează
NCpC
-art.330
(5)La efectuarea expertizei in conditiile prevazute la alin. (1) si (2) pot participa experti alesi de parti si incuviintati de instanta, avand calitatea de consilieri ai partilor, daca prin lege nu se dispune altfel. In acest caz, ei pot sa dea relatii, sa formuleze intrebari si observatii si, daca este cazul, sa intocmeasca un raport separat cu privire la obiectivele expertizei.
-art. 331: Numirea expertului
(1)Daca partile nu se invoiesc asupra numirii expertilor, ei se vor numi de catre instanta, prin tragere la sorti, de pe lista intocmita si comunicata de catre biroul local de expertiza, cuprinzand persoanele inscrise in evidenta sa si autorizate, potrivit legii, sa efectueze expertize judiciare.
Dupa stiinta mea consultatiile cerute avocatilor se platesc ?!
Răspunde Citează
Contactează
gigipopa a scris:

NCpC
-art.330
(5)La efectuarea expertizei in conditiile prevazute la alin. (1) si (2) pot participa experti alesi de parti si incuviintati de instanta, avand calitatea de consilieri ai partilor, daca prin lege nu se dispune altfel. In acest caz, ei pot sa dea relatii, sa formuleze intrebari si observatii si, daca este cazul, sa intocmeasca un raport separat cu privire la obiectivele expertizei.
-art. 331: Numirea expertului
(1)Daca partile nu se invoiesc asupra numirii expertilor, ei se vor numi de catre instanta, prin tragere la sorti, de pe lista intocmita si comunicata de catre biroul local de expertiza, cuprinzand persoanele inscrise in evidenta sa si autorizate, potrivit legii, sa efectueze expertize judiciare.
Dupa stiinta mea consultatiile cerute avocatilor se platesc ?!


Acei experti la care face referire art. 331 sunt expertii principali si nu se refera la expertii asistenti - acestia nu sunt numiti de catre instanta si nici nu este necesar acordul partii adverse in alegerea expertului asistent.
Instanta incuviinteaza expertul asistent dar nu il si desemneaza.
Răspunde Citează
Contactează
Experienta profesionala de 20 de ani ca specialist tehnic judiciar ma faca sa sustin punctul meu de vedere.
De altfel, art.330 este foarte clar. Nu cred ce s-ar putea intelege altceva prin "experti alesi de parti si incuviintati de instanta, avand calitatea de consilieri ai partilor ...." decat ce am sustinut. Consider ca folosind in text pluralul "alesi/ parti", legiuitorul a inclus automat si acceptul fiecareia din parti fata de propunerea oponentului din dosar.
De altfel expertul parte este nominalizat alaturi de expertul desemnat in adresa de incuviintare a expertizei. In instanta, avocatul/ partea in proces este intrebat(a) de judecator daca este de acord cu expertul desemnat/ expertul parte nominalizat de partea adversa. Daca nu se inteleg la expertul desemnat, acesta este desemnat de instanta (art.331). Expertul parte nominalizat de una din parti, daca nu este acceptat de partea adversa, se face o alta nominalizare, s.a.m.d, iar ultimul acceptat este aprobat de instanta/ incuviintat/ nominalizat in adresa de anuntare a expertului desemnat.
Răspunde Citează
Contactează
Cum spuneți dvs.
Fiecare cu experienta lui.
A mea este de numai 17 ani.
Răspunde Citează
Pagina 1
Du-te la pagina 1 2 3
Pagina 3

Alte discuții în legătură

Expert parte iris141 iris141 Buna ziua. Va rog frumos sa ma ajutati cu clarificari referitoare la rolul expertului parte in cazul efectuarii unei expertize criminalistice (accident rutier) ... (vezi toată discuția)
Cooptarea unui expert parte / formarea unei expertize extrajudiciare david_constantin david_constantin Nemultumita de rezolutia data de Procuratura de N U P in finalizarea cercetarilor fata de un accident , Instanta a dispus o noua expertiza judiciara care sa ... (vezi toată discuția)
Numire expert parte rrocambole rrocambole O parte civila nu a fozt prezenta la termenul cand instanta a dispus efectuarea unei expertize iar partile civile prezente nu au cerut numirea unui expert ... (vezi toată discuția)