admitere inm 2010

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

admitere inm 2010

Utilizator 10:33, 17 Septembrie 2009

haideti sa ne apucam de treaba
sa incepem cu cartile necesare pentru studiu
poate dintre cei care au reusit anul acesta ne mai posteaza o data cartile de pe care au invatat si cartile de grile ( editiile , editurile , autorii )

eu am urmatoarele carti 1 civil partea generala - beleiu ( am inteles ca boroi e indicat dar as vrea sa stiu care e ultima aparitie si la ce editura )
2. reale - filipescu ; liviu pop ( multi il indica pe barsan - la fel as vrea sa stiu ultima aparitie si editura )
3. obligatii - barsan
4. contracte - deak
5. contracte - deak
6. penal general - mitrache
7. penal special - toader
8. procedura civila - eu am Ciobanu &Boroi , curs selectiv pt licenta ( as dori si mihaela tabarca dar vreau detalii , an de aparitie , editura si titlu pt ca am vazut ca are mai multe carti scoase )
9 . procedura penala - neagu si MARELE COD

credeti ca putem avea surpriza ca anul viitor sa se mearga pe noile coduri ?
SPOR LA TREABA !

Ultima modificare: Joi, 17 Septembrie 2009

5149 mesaje

988458 vizualizări

351 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 14:34, 4 Aprilie 2011

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (46)

Pagina 822

Pagina 824

Alte discuții în legătură

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Manuale recomandate admitere magistratura Este vorba despre admniterea in magistratura a a candidatilor care au o vechime de 5 ani, nu de admiterea la INM. Va rog sa-mi recomandati manuale, ... (vezi toată discuția)

jude1 Utilizator · Answer 1 · 2010-08-31 19:50:10

vio23 a scris:

n-ai cum sa faci lucrul asta pana nu se schimba regulamentul de admitere. minimum 70 de puncte.

ne poti sfatui despre rationament logic?cum sa ne pregatim?

fa testele care s-au dat anii trecuti.
sunt pe site-ul inm, chiar la rubrica admitere inm (anii trecuti).
sa nu faci mai mult de doua teste pe zi, pentru ca testele trebuie facute DOAR cand esti odihnit. sa faci pauza intre ele. pauza mare - cel putin o ora.
apoi, toata operatiunea sa o faci in conditii de examen, cu ceasul in alaturi.

la examen, sa treci peste grilele pe care nu le stii. le aloci un anumit timp, dupa care puiu raspunsul, prin excludere, pe cel care e cel mai probabil in urma analizei.

scopul e sa faci peste 30 (sub 30 e eliminatoriu). dar din cele 100 de intrebari, cel putin 40 sunt foarte usoare.
o sa vezi din exemplele de pe site-ul inm.

celelalte teste care mai exista pe net, nu stiu cat sunt de relevante. eu am facut din ele, dar nu erau decat in engleza. asa ca, daca nu stii engleza f bine, nu te mai apuca de ele pt ca mai mult te enervezi.

in rest, iti urez sa ai si putin noroc. asta ca sa obtii un punctaj cat mai mare.

rino83 Utilizator · Answer 2 · 2010-08-31 19:50:26

jude1, vad ca aplici bine cratima, spre deosebire de unii colegi de ai tai, altfel vad ca inchini si ode sistemului, ale carui hibe s-au rasfrant pe pielea noastra, dar, totusi, de ce ne certi?
...e confortabil sa vorbesti din postura in care te afli, relaxat, detasat, neimplicat in examenul care tocmai a trecut...incearca sa te transpui si in pielea celor care se simt nedreptatiti prin anularea a 6 grile si ai sa vezi ca ai sa-ti schimbi starea de spirit, inclusiv si discursul...asa, ca te rog eu, nu ne mai certa, ca si asa suntem noi destul de catraniti.

jude1 Utilizator · Answer 3 · 2010-08-31 19:53:45

mada82 a scris:

jude1 a scris:

fluturas66 a scris:

Desi nu cred ca examenul este fraudat, "jude1" mi se pare ca tu traiesti in afara realitatii romanesti de zici ca nu se poate. Daca SUA e tara tuturor posibilitatilor atunci Romania e tara tuturor posibilitatilor de frauda.
Si nu e tot o forma de frauda admiterea unor contestatii cu motivari asa aberante doar pentru a se ocupa toate locurile?
Examenul asta e 50% stiinta 20% logica, 10%nervi si 10..noroc....sa fim seriosi cate din cele 100 de intrebari daca nu le stiam puteam cu adevarat sa periclitam un proces?...sau cate din intrebari erau defapt exercitii de gramatica sau logica?

problema e ca voi sunteti atat de obisnuiti cu frauda (de la spaga la medic si primarie pana la orice examen de angajare in institutiile publice) incat nu ati mai recunoaste un lucru diferit si de calitate nici daca vi l-ar infige cineva drept in cortex.

accept afirmatia ta ca pe un exercitiu de toleranta a dialogului, dar eu deja am trecut prin admitere si modul de predare si de notare in cadrul institutului si am parerile exprimate mai sus.
asta pe de o parte.

iar pe de alta parte se afla opinia ta despre romania unde se fraudeaza tot oriunde si oricum, dar care nu are experienta inm-ului.

ar trebui sa iti schimbi mentalitatea, cel putin cu privire la profesia asta (inclusiv cu privire la admitere) pentru ca altfel risti ca, in situatia fericita in care o sa intri, sa ai in coltul mintii ideea fraudei, ceea ce nu e deloc recomandat in profesie.

comparand opiniile (a mea si a ta), cei care citesc vor putea, cu siguranta sa traga o concluzie.

Pe latura umana jude1 dai dovada de aroganta, iar aroganta pe care o afisezi te face sa traiesti in lumea ta, separata de a noastra. Nu exista sistem perfect, iar oamenii de la inm pe care tu ii preamaresti si ii preapupi pe dos au reusit sa egaleze un record de aproape 2 ani cu privire la grilele anulate ale unui concurs care tinde sa devina mai dificil decat accederea la iccj din moment ce un ucenic in ale dreptului are nevoie sa cunoasca un cod penal sau civil sau de orice alt fel dupa numarul articolului si alineat. Seriozitatea acelor profesori este si mai ales pregatirea lor profesionala sau ... ca sa nu fiu rau, superficialitatea lor este fara echivoc.

Iar pe latura economica ......

acum am vazut afirmatia asa ca, de aia iti raspund abia acum.
da, testele de promovare la instante superioare sunt mai usoare decat testul care se da la admitere la inm.
dar asta o poti constata si singura, pentru ca sunt toate afisate pe site.
in plus, promovarea la ICCJ nu se face cu examen, se face cu interviu + respectarea altor conditii. asta ca sa respectam adevarul istoric.

aNdreiD Utilizator · Answer 4 · 2010-08-31 19:54:59

Jude1 am impresia ca vrei sa le dai cate o palma tuturor si din cand in cand mai gresesti adresa. Vezi ca eu nu am vorbit de frauda nicaieri. Am fost deranjat de faptul ca nu e corect ca la un asemenea examen sa fie atatea grile anulate. Mesajul meu ar fi fost acelasi si daca as fi facut peste 70 sau chiar 70. Crezi ca omul se schimba daca depaseste un prag? Frate, eu o sa raman acelasi si dupa ce o sa intru si inainte. Sunt unii care se schimba pt ca asa au caracterul. Nu o sa vezi la mine schimbari de atitudine. Am fost si voi ramane un caracter puternic. Nu am nicio problema psihologica si nici de atitudine. S-ar putea altii sa aiba complexe de superioritate provenind din cele de inferioritate. E greu sa te abtii cand esti in alta parte, dar pt altii din afara sistemului trebuie sa stii ca nu esti mare branza. Habar n-am daca esti sau nu auditor, si putin imi pasa pentru ca nu-mi influentezi viata cu nimic. Iti dai cu parerea fara sa citesti cu atentie ceea ce denota un grad de excitabilitate ridicat. Nu-mi raspunde pt ca nu ma intereseaza. Nu am nevoie de parerile unuia care e rupt de realitate. Daca vrei sa dai sfaturi fa-o mai decent. Nimeni nu e superior. Tot in groapa ajungi la un moment dat. Asa ca trage aer in piept si gandeste-te ca poate nu detii adevarul absolut.

dana05 Utilizator · Answer 5 · 2010-08-31 19:58:48

Jude 1 ne poti recomanda ceva carti la penal?pt penalul general, special si chiar procedura penala; inclusiv de practica judiciara care crezi ca pe tine te-au ajutat . In mare s-a mers dupa Mitrache/Boroi/Bulai la penal general, Tudorel Toader/ Boroi la penal special si Theodoru/Neagu la procedura penala. Si totusi nu a fost suficient, cel putin in cazul meu, nu m-am gestionat nici emotiv; ma simt nepregatita dupa 2 ani de incercari cu punctaj de 69 anul trecut si 65 anul asta. Ne-ar prinde bine si parerile altor auditori in legatura cu subiectul asta, legat de materialul de pregatire. Multumesc.