Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Buna ziua, as dori un sfat , sunt chemat in instanta impreuna cu alti 2 prieteni sub acuzatia de lovire sau alte violente, procurorul a solutionat si noi fiind de acord potrivit art. 318 alin.12 NCPP.
Nelamurirea mea este: ce se va intampla in instanta? se va mai judeca sau va ramane solutia data de procuror art 318(munca in folosul comunitatii + cheltuieli de judecata)? avand in vedere ca urmarirea penala s-a incheiat.
Mai mentionez ca un prieten este plecat in afara tarii si nu cred ca va fi posibil sa ajunga pana la data instantei , se poate judeca in lipsa? mentionez ca este de acord cu solutia data de procuror.
Citatia ar suna cam asa: Sunteti chemat in aceasta instanta , camera X , Complet camera preliminara c6-penal,in data X , ora X , in calitate de intimat in dosarul cu obiectul: confirmare renuntare urmarire penala(art.318 alin.12 NCPP)
S-a amanat pronuntarea ce nu intelegeti?
Nu trebuie sa va mai prezentati.
Poate sa admita sau sa respinga cererea de confirmare formulată de procuror, astea sunt solutiile.
Da, instanta va admite confirmarea sau o va respinge, caz in care veti fi trimisi in judecata si condamnati urmand sa aveti cazier.
Acum avocatul nu va mai poate reprezenta.
Cel mult puteti angaja avocat pentru a formula concluzii scrise dar va fi dificil daca nu are piesele dosarului.
Aveti si cale de atac la dispozitie daca iese rau...
Urmariti solutia instantei.
Nu e obligatoriu sa iesiti rau dar se poate considera ca instanta are anumite neclaritati...
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare pt.jud.X X
Tip solutie: respinge cererea
Solutia pe scurt: În baza art. 318 alin(15) C.proc.pen. respinge cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, ca neîntemeiată. Desfiintează solutia de renuntare la urmărire penală, dispusă prin Ordonanţa nr. 4419/P/2016 din data de 04.047.2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, fată de intimatii inculpati, X si X, cercetati sub aspectul săvârsirii infractiunilor de lovire sau alte violente, prevăzute de art. 193 alin(1) si (2) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin(1) C.pen. Trimite cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în vederea completării urmăririi penale, sub aspectul săvârsirii infractiunilor de lovire sau alte violente, prevăzute de art. 193 alin(1) si (2) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin(1) C.pen. În temeiul art. 275 alin(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de Stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 26.04.2017.
Document: Încheiere finală (dezinvestire) 26.04.2017
Am fost 3 inculpati , 2 dintre noi am avut ca acuzare aceleasi infractiuni de lovire si alte violente si al 3-lea cu lovire si alte violente si amenintare , in hotararea/solutia de mai sus, respectivul cu 3 fapte numai apare mentionat.
Va mai avea loc o sedinta?
Nu inteleg bine hotararea luata daca se poate va rog sa se explice ce este mai sus.
Mentionez ca am avut avocat ales pe parcursul urmaririi penale.
Era bine sa aveti avocat si in aceasta procedura.
In concluzie, s-a respins cererea parchetului, s-a desfiintat solutia de renuntare la urmărire penală si s-a trimis cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în vederea completării urmăririi penale, sub aspectul săvârsirii infractiunilor de lovire sau alte violente, prevăzute de art. 193 alin(1) si (2) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin(1) C.pen.
Probabil urmeaza sa fiti trimis in judecata, o alta solutie de RUP nu se mai dispune.