Da, acele controale periodice sa fie facute, bineinteles sa fie platite de catre sofer, sau firma de asigurari, nu de persoana implicata.
Mi se pare inuman, sa mergi la serviciu, vine un sofer neatent, da peste tine, si tu, dupa ce ca nu ai nicio vina, stai si in spital, stai si pe banii tai in timp ce soferul sta cu cotul in sus, acasa.
Aveti dreptate, in tarile civilizate chestiile astea nu se fac, pentru ca asigurarea medicala acopera aproape tot, si nu ai nevoie sa te complici cu chestii de genul acesta, dar asta deja este un alt subiect. Tot aici intra si ce ati sugerat dvs. cu mita la medic, ca sa fac abuz.
Firma de asigurari va face tot ce le sta in putinta ca despagubirea sa fie cat mai mica, si mai predispusi ar fii dansii in a mitui pe cine trebuie.
Iar pe partea legala, ai nevoie de avocat. Daca persoana respectiva se intampla sa nu aibe mii de lei pentru un avocat, pentru ca a avut ghininul de a fii la locul nepotrivit, si timpul nepotrivit.
Sunteti intr-o eroare monumentala. In orice tara civilizata, despagubirile se acorda o singura data de catre asigurator. In cazuri extrem de speciale (handicap permanent, intretinator de familie decedat) instanta acorda despagubiri lunare pe o perioada de timp limitata sau pe viata, depinde de caz. Mai informati-va.
Asta este altceva. Asiguratorul este o chichita in situatia de fata. Pe mine nu ma incalzesc cei 500 de ron care mii da asiguratorul, de aceea nici nu ne-am dus de la bun inceput pe partea asta.
Argumentul cu "tara civilizata" provine de la un alt punct descris de mine mai sus, si anume, acordul dintre persoana implicata in accident, si soferul. Nu este firma de asigurari la mijloc.
Pe mine ma intereseaza doar, daca este vreo procedura prin care, cu acordul partilor, sa se semneze un act legal, prin care soferul isi asuma cheltuielile pe urmatorii 5 ani in cazul in care sunt complicatii sau persoana afectata mai necesita ingrijiri medicale.
Asta pleaca de la simpla premiza, ca persoana implicata in accident nu vrea sa ia bani de la sofer. Si nu vrea sa depuna plangere, pentru ca este foarte posibil ca soferul sa fie cercetat pe parte penala. Persoana accidentata nu vrea sa se imbogateasca din aceasta peripetie negativa, daca asta aveti impresia (fapt de care sunt convins ca dvs. de parerea asta sunteti) Tot ce vrea dansa este ca, in cazul in care vor mai fii complicatii, SOFERUL sau oricine, dar nu ea, sa acopere cheltuielile medicale ca urmare al accidentului.
domnule draga, dvs. nu vreti sa intelegeti si nici sa va informati ce este raspunderea civila auto; este obligatorie in Romania tocmai pentru cazuri ca al dvs.; legea spune clar ca in cazul in care solicitati despagubiri, persoana responsabila civilmente este asiguratorul iar soferul este chemat doar ca intervenient fortat, in cazul in care nu e inculpat (si in situatia dvs., nu e cazul sa fie inculpat, neavand peste 90 de zile de ingrijiri medicale si nefacand dvs. plangere penala); tot ce indrugati acolo sunt doar niste elucubratii din imaginatia creatoare cu care v-a dotat cel de sus; realitatea pe pamant este ca exista asiguratori ca sa plateasca CINSTIT, CORECT SI FARA CA VICTIMA SA ABUZEZE DE STATUTUL SAU. La dvs. e un vag iz de abuz in ce spuneti dar il pun pe seama nestiintei deocamdata. Zic sa faceti repejor cerere de despagubire la asiguratorul RCA al soferului si sa va lasati de glume sinistre cu bietul om; ca si netent, asa cum a fost (nu stiti de ce, poate il macina ceva in momentul ala), nu cred sa fie foarte fericit ca a ranit pe cineva; nu ca asta i-ar scadea din vinovatie insa nici nu merita sa-si bata cineva joc de el mai ales ca, repet, omul de-aia are RCA, tocmai ca sa se foloseasca de ea in aceste cazuri
Fiind un accident de circulatie cu victima s-a deschis dosar penal pe numele conducatorului auto. Parerea mea este sa depuneti plangere penala pentru ca societatea de asigurare la care conducatorul auto are asigurare RCA sa poata sa va plateasca daune morale, iar spitalului cheltuielile de spitalizare.
ing. Ioan Ciobanu