patitul061 a scris:
Cereti anularea contractului de v-c pe motiv ca pretul nu a fost achitat.
"Anularea" contractului de vanzare pe motiv ca pretul nu a fost achitat, nu este anulare, este rezolutiune. Anularea vanzarii este posibila atunci cand pretul este stabilit fara intentia de a fi platit ori atunci cand partile au stabilit un pret disproportionat in raport cu valoarea bunului, si in alt scop decat cel privind o vanzare in sensul legii. Anularea mai poate viza si alte cauze, ce tin in principiu de conditiile cerute de lege
la momentul ce priveste incheierea valabila a actului.
Faptul ca pretul nu a fost achitat este o neexecutare a unei obligatii contractuale (cea de la art.1719 respectiv, cumparatorul trebuie sa plateasca pretul vanzarii), care poate duce fie la executarea silita a obligatiei de plata (in termenul de prescriptie), fie la rezolutiunea vanzarii (vezi art.1724 - Sanctiunea neplatii pretului), dar in nici un caz la anularea vanzarii. Mai mult, actiunea pe motiv de neplata a pretului, are caracter personal si se prescrie in termen de 3 ani.
Si mai mult,
@G.M.C., dvs in calitate de reclamant
trebuie sa dovediti ce invocati si nu invers (fiind incorect ce vi s-a spus anterior, respectiv "
Ei trebuie sa dovedeasca ca au platit, fie prin ordin de plata ..."), pentru ca paratul dovedeste ca a platit prin insasi prezumtia de plata ce reiese din actul autentic notarial (prezumtie pe care nu vad cum o sa o rasturnati, dvs fiind
unul, iar partile fiind
trei,
plus unul notar).
Si, si mai mult, mai exista un principiu de drept pe care trebuie sa-l rasturnati, care spune ca
Nemo auditur propriam turpitudinem allegans, adica in alte cuvinte
Nimeni nu este ascultat cand isi prezinta propria imoralitate (sau cupla, indecenta ori cum vreti sa-i spuneti). Adica nu vad ce cauza de moralitate sa invocati dvs care ati urmarit un scop imoral si ati participat cu buna stiinta la incheierea actului juridic de vanzare.
In fine ...meditati si la aspectele de mai sus. Bafta!