Admitere Barou 2010

Gata ,sa linistit lumea
nu mai da nimeni apa la moara:D:D:D:D:D

Diana Persa a scris:

Multumesc, cristina, pentru citatul exact. Concluzia este aceeasi si citand mot-a-mot...termenul de 45 de zile curge de la publicare.
Nu se poate interpreta altfel, textul este clar.
Acum, bineinteles, daca UNBR hotaraste altceva ii priveste, dar conform Constitutiei, nu sunt inca obligati.
Poate vor sa reactioneze anticipand publicarea, dar oricum, ar fi un mare tambalau. Cel mai convenabil pentru toti este sa organizeze examenul asa cum e legea acum...si dupa publicare ( care sa fie ulterioara examenului), sa aplice noile dispozitii.
Validarea unui examen trebuie sa aiba loc in conformitate cu legea in vigoare la momentul sustinerii lui, si nu la momentul validarii.
Altfel am ajunge sa avem emotii dupa pronuntarea unei sentinte, de exemplu, ca daca se schimba cumva legislatia pana ni se comunica acasa, o sa se modifice si solutia conform legii noi.

Eu cred ca trebuie nuantat. Da, deciziile CCR devin obligatorii de la data publicarii n M. Of, conform constitutiei, insa cu 2 limitari:

1. inter partes decizia trebuie sa produca efecte de la momentul pronuntarii/comunicarii ei. asa e logic

2. pentru terti, da sa zicem ca produce efect de la data publicarii in M. OF. nu insa si daca ai cunoscut decizia pe alta cale!

Care e ideea publicarii in M.Of.? ADUCEREA LA CUNOSTINTA PUBLICA. Ori daca tu UNBR stii deja de decizie, cum poti sa n-o iei in considerare?

Asta s-ar chema ABUZ DE DREPT.

Problema efectelor pe care le produc deciziile Curţii Constituţionale comportă diverse abordări, în funcţie de natura acestor efecte, determinată de atribuţia în exercitarea căreia decizia a fost pronunţată, precum şi în funcţie de sfera subiectelor cărora le sunt opozabile deciziile Curţii. Uneori, aceste abordări sunt şi divergente, situaţie generată, în mare parte, de caracterul lapidar al formulărilor constituţionale cu privire la deciziile Curţii Constituţionale şi la efectele acestora, precum şi de modul cum sunt redactate unele dispoziţii cuprinse în Legea nr.47/1992, republicată, care, uneori, au fost apreciate, în doctrină, ca fiind neconforme cu prevederile art.145 din Constituţie.

Singurul text din Constituţie consacrat actelor Curţii Constituţionale este art.145, intitulat Deciziile Curţii Constituţionale, care, la alineatul (2), prevede: "Deciziile Curţii Constituţionale sunt obligatorii şi au putere numai pentru viitor. Ele se publică în Monitorul Oficial al României".

Decizia prin care Curtea Constituţională, în exercitarea controlului concret, posterior, rezolvă, prin admitere, excepţia de neconstituţionalitate este obligatorie şi produce efecte erga omnes şi nu numai inter partes litigantes, deşi este pronunţată în cadrul unui litigiu care există în faţa justiţiei între anumite părţi determinate. Prevederile legale declarate neconstituţionale de Curte ca urmare a soluţionării excepţiei nu mai pot face obiectul unei alte excepţii de neconstituţionalitate,[2]ca şi acelea a căror constituţionalitate a fost stabilită conform art.145 alin.(1) din Constituţie. Este consecinţa faptului că prevederea declarată neconstituţională rămâne în legislaţie, dar aplicarea ei, fiind contrară supremaţiei Constituţiei, încetează nu numai în procesul în care a fost invocată.

Specific efectului deciziei prin care se soluţionează excepţia de neconstituţionalitate este faptul că, în caz de admitere, "Curtea se pronunţă şi asupra constituţionalităţii altor prevederi din actul atacat, de care, în mod necesar şi evident, nu pot fi disociate prevederile menţionate în sesizare"

=D>