Admitere Barou 2010

Ei sustin faptul ca, nu numai ca nu este obligatoriu ci nu este admis.

Sa reluam, se invoca prevederea legala potrivit careia "Nu este admis ca prin abrogarea unui act de abrogare anterior să se repună în vigoare actul normativ iniţial."

Adica:
Decizia CC > OUG 159 > Legea 51

Prin urmare, daca Decizia CC abroga OUG 159, in niciun caz nu se pun in aplicare prevederile din Legea 51 abrogate prin OUG 159.

Spuneti-mi ca gresesc, ca altfel ma cutremur daca asa lucreaza baietii astia.
In opinia mea este o eroare grava sa se invoce o prevedere care se refera la abrogarea unui act normativ cand este vorba de o decizie de neconstitutionalitate.

#-o #-o #-o Ceva de genul ,alba-neagra !
Pentru ce se mai obosesc sa faca ,auzi,conferinta de presa?
Este strigator la cer ce se intampla !
Dar, cred ca asta este o palma data UNBR-ului!
Cred ca sau aliat judecatorii,procurorii etc impotriva UNBR ,deoarece le restransese accesul la avocatura !
Intr-un fel poate a procedat corect Uniunea din acest punct de vedere !
Dar problema este ca in bataia lor intram inevitabil si noi!

în conformitate cu art. 147 alin 1 din Constituţie şi art. 31 alin (3) din Legea nr. 47/1192, ca urmare a admiterii unei excepţii de neconstituţionalitate … se produc următoarele efecte:
- Parlamentul sau Guvernul are obligaţia ca în termen de 45 de zile de la publicarea deciziei de admitere a excepţiei de neconstituţionalitate să pună de acord prevederile neconstituţionale cu dispoziţiile Constituţiei. Această obligaţie se transpune în procesul de legiferare, prin adoptarea de către Parlament a Legii de modificare a textelor declarate neconstituţionale, ori prin emiterea de
către Guvern a unei ordonanţe având acelaşi obiect;
- dacă în termenul de 45 de zile Parlamentul sau Guvernul nu se conformează acestei obligaţii, textele legale declarate neconstituţionale … îşi încetează efectele juridice (cu alte cuvinte sunt abrogate), prin admiterea excepţiei de neconstituţionalitate;
- pe durata termenului de 45 de zile, calculat de la data publicării deciziei de admitere a Curţii, dispoziţiile constatate ca fiind neconstituţionale sunt suspendate de drept… (acest efect suspensiv se produce în ipoteza în care nu se adoptă o lege sau o ordonanţă care să înlocuiască dispoziţiile declarate neconstituţionale);
- prin admiterea excepţiei de neconstituţionalitate şi suspendarea de drept (a dispoziţiilor legale declarate neconstituţionale, după data publicării deciziei - n.ns.) se creează un vid legislativ …”

Citat din ”material de lucru – şedinţa Comisiei Permanente a Uniunii Naţionale a Barourilor din România, şedinţa Consiliului Uniunii Naţionale a Barourilor din România, 12-13 februarie 2010”

Totusi, Alooooooooo, Baiatul care ai facut materialul pentru Consiliul UNBR, nu se poate sa confunzi termenul de "isi inceteaza efectele juridice" din art. 147 alin. (1) din Constitutie cu "se abroga" din art. 62 alin (3) din Legea nr. 24/2000.

mdragut a scris:

Ei sustin faptul ca, nu numai ca nu este obligatoriu ci nu este admis.

Sa reluam, se invoca prevederea legala potrivit careia "Nu este admis ca prin abrogarea unui act de abrogare anterior să se repună în vigoare actul normativ iniţial."

Adica:
Decizia CC > OUG 159 > Legea 51

Prin urmare, daca Decizia CC abroga OUG 159, in niciun caz nu se pun in aplicare prevederile din Legea 51 abrogate prin OUG 159.

Spuneti-mi ca gresesc, ca altfel ma cutremur daca asa lucreaza baietii astia.
In opinia mea este o eroare grava sa se invoce o prevedere care se refera la abrogarea unui act normativ cand este vorba de o decizie de neconstitutionalitate.

Pai pana la urma ce este decizia CC nu o abrogare??Dupa 45 de zile produce exact efectele unei legi de abrogare si pana atunci dispozitiile declarate neconstitutionale sunt suspendate deci nu produc efecte!! Deci nici pe timpul suspendarii dispozitiile abrogate prin legea declarata neconstitutionala(a caror efecte sunt suspendate) nu face sa reintre normele abrogate de aceasta lege!!!!
E foarte logic!!!