Admitere Barou 2010

Question

Discuție deschisă în Avocaţi şi Admitere în avocatură

Admitere Barou 2010

Utilizator 13:18, 3 Octombrie 2009

Stiu ca este mult prea devreme sa vorbim despre modul in care se va desfasura examenul de primire in profesia de avocat 2010 ( Examenul de admitere in Barou), insa fiind adepta proverbului romanesc " Nu lasa pe maine ceea ce poti face azi" va propun sa ne adunam fortele si cunostintele acumulate in cadrul facultatii si sa ne apucam temeinic de invatat .
Deoarece sunt anumite subiecte controversate in tematica examenului de anul acesta, as vrea sa va propun dezbateri pe tema acestora.
Eu pornesc de la tematica examenului din anul 2009. Intrebarea mea este daca trebuie sa ma ghidez in pregatirea subiectelor dupa Noul Cod Penal si Noul Cod Civil sau pot merge pe vechile coduri ?

7265 mesaje

1367519 vizualizări

545 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 16:07, 14 Martie 2011

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (157)

Pagina 258

Pagina 260

Alte discuții în legătură

Examen barou februarie Care este forma subiectelor date la urm examen? In metodologie nu scrie decat ca sunt subiecte grila. Cate variate, cate raspunsuri sunt corect? Unde ar trebui ... (vezi toată discuția)

Admiterea in barou buna ziua ..poate cineva sa ma ajute si pe mine cu mai multe detalii despre admiterea in barou??m-am intors curand din strainatate si nu stiu nimic despre ... (vezi toată discuția)

o regaminte Buna ziua m-ar interesa si pe mine sa intru in barou anul acesta 2011 am inteles ca examenul de admitere barou pentru avocatii stagiari este in noiembrie ... (vezi toată discuția)

ank_i Utilizator · Answer 1 · 2010-02-21 00:35:16

emilmailat a scris:

La Brasov, la examenul din toamna, au apelat la o firma de paza care a adus aparatura de bruiaj. In primele doua zile nu a mers bine, dar dupa aceea a mers excelent, nu aveai semnal de loc, si daca aveai mobilul deschis, iti consuma bateria intr-o ora, pentru ca el cauta automat reteaua. La intrare, in fiecare zi, am fost perchezitionati, si chiar au fost doua persoane care in prima zi au fost trimise acasa pentru ca s-au gasit dispozitive speciale de copiere, si alte persoane, au facut stanga imprejur sa se "eliberez" de aparatele avute.

Eu sunt in Sala 4 intrare B parter.

Apropo,a facut cineva grilele de la INM? Eu am incercat sa lucrez dupa ele, dar au o logica foarte ciudata: de ex, la infractiunea de amenintare:
a) se poate retine daca infractiune sau fapta pagubitoare cu care se ameninta il vizeaza pe celamenintat sau un membru de familie al acestuia;
b) se absoarbe in continutul agravat al infractiunii de purtare abuziva
c) comisa in forma scrisa are ca obiect material inscrisul ce contine mesajul de amenintare.

Eu am spus raspunsul A si C (de C nu eram sigur, dar pentru A puteam baga mana in foc). raspunsul al grila este B. De CE?
In Codul Penal infractiunea de amenintare spune ca poate fi indreptata impotriva persoanei, a sotiei acesteia sau a unei rude apropiate. Referitor la infractiunea de purtare abuziva nu spune nimic legat de absortia infractiunii de amenintare .

Are cineva alta sugestie?

1. in tematica mea NU este amenintarea!eu nu am invatat-o
2. a) nu este corect deoarece, specific INM au pus acolo un poate. amenintarea se retine obligatoriu cand se ameninta o persoana sau o ruda etc etc.deci nu este relativa!
3. amenintarea nu are obiect material, deoarece ea poate fi savarsita prin cuvinte, gesturi, semne simbolice( cel putin asa scrie in cartea de pe care invat)

emilmailat Utilizator · Answer 2 · 2010-02-21 00:55:42

ank_i a scris:

emilmailat a scris:

La Brasov, la examenul din toamna, au apelat la o firma de paza care a adus aparatura de bruiaj. In primele doua zile nu a mers bine, dar dupa aceea a mers excelent, nu aveai semnal de loc, si daca aveai mobilul deschis, iti consuma bateria intr-o ora, pentru ca el cauta automat reteaua. La intrare, in fiecare zi, am fost perchezitionati, si chiar au fost doua persoane care in prima zi au fost trimise acasa pentru ca s-au gasit dispozitive speciale de copiere, si alte persoane, au facut stanga imprejur sa se "eliberez" de aparatele avute.

Eu sunt in Sala 4 intrare B parter.

Apropo,a facut cineva grilele de la INM? Eu am incercat sa lucrez dupa ele, dar au o logica foarte ciudata: de ex, la infractiunea de amenintare:
a) se poate retine daca infractiune sau fapta pagubitoare cu care se ameninta il vizeaza pe celamenintat sau un membru de familie al acestuia;
b) se absoarbe in continutul agravat al infractiunii de purtare abuziva
c) comisa in forma scrisa are ca obiect material inscrisul ce contine mesajul de amenintare.

Eu am spus raspunsul A si C (de C nu eram sigur, dar pentru A puteam baga mana in foc). raspunsul al grila este B. De CE?
In Codul Penal infractiunea de amenintare spune ca poate fi indreptata impotriva persoanei, a sotiei acesteia sau a unei rude apropiate. Referitor la infractiunea de purtare abuziva nu spune nimic legat de absortia infractiunii de amenintare .

Are cineva alta sugestie?

1. in tematica mea NU este amenintarea!eu nu am invatat-o
2. a) nu este corect deoarece, specific INM au pus acolo un poate. amenintarea se retine obligatoriu cand se ameninta o persoana sau o ruda etc etc.deci nu este relativa!
3. amenintarea nu are obiect material, deoarece ea poate fi savarsita prin cuvinte, gesturi, semne simbolice( cel putin asa scrie in cartea de pe care invat)

pai si atunci unde se incadreaza punctul C? informativ.
Cat despre explicatia cu poate, e tragic daca asa gandeste INM-ul, ptr ca si eu ma gandesc ca poate chiar ii e amenintata familia, plus ca purtarea abuziva poate fi luata in considerare daca e facuta de un functionar prin gesturi si fapte jignitoare, diferenta dintre amenintare si purtare abuziva e (printre altele) ca fapta e facuta de un functionar impotriva unei persoane, iar amenintarea se face de catre orice persoana, iar in text nu zice nimic de functionar. Stiu ca pe undeva au dreptatea lor, dar si eu o am pe a mea.

Sa_facem_ceva Utilizator · Answer 3 · 2010-02-21 01:17:39

aveam noi un aparat la facultate care-ti detecta inclusiv marca de telefon si numele, daca-l setasei. :))

magda.a Utilizator · Answer 4 · 2010-02-21 01:26:21

Buna dimineata tuturor!
Nici eu nu sunt "pentru copiat", indiferent de metoda, numai ca noi invatam si ne tocim creierii si nervii, iar "alti colegi" le primesc pe tava prin diferite surse si metode, lucru complet anormal, dar, aceasta este societatea in care traim asa ca, probabil, vom incerca la randul nostru, noi "muritorii de rand" sa compensam aceasta "lipsa acuta de informatii" sau aceasta "scurgere de informatii". Oricum, nu este un examen cu un numar fix de locuri, deci, daca va exista cea mai mica posibilitate de a ajuta pe cineva o voi face fara sa ezit.

Multa bafta si spor la invatat! Cine mai poate, caci mie una mi s-a cam luat... #-o

quiras Utilizator · Answer 5 · 2010-02-21 01:45:04

Eu,as privi dintr-un anume punct ! singurul asupra careia ar trebui sa ne pronuntamdeoarece la a) este acel "poate "si la c) nu are ob mat. ok ! ne ramane b) ?
"se absoarbe in continutul agravat al infractiunii de purtare abuziva"
Pai nu reprezinta elementul constitutiv al purtarii abuzive ? atunci nu face parte(se absoarbe) din infractiunea pe care autorul o realizeaza prin amenintare ?!
Ii da lu'tovarasu intre 6 lunisi 2 ani sau amenda ! ;)
Parca si vad ca te intreaba judecatorul:
-Ia zi domnu advocat ,se absoarbe amenintarea in purtarea abuziva ?! :duh:
-Stati un pic sa sun un prieten ! :))

=D> sper sa ma nimeresc pe langa tine magda.a ! =D>