Admitere Barou 2010

Cum reactioneaza un biet aspirant la profesia de avocat in momentul in care un asa-zis avocat (sic!) ii tot indruga bazaconii ca poate intra fara examen in barou?!
Normal ar fi sa verifice temeinicia celor afirmate !
Dar mai sunt si persoane care atunci cand vad ca aceasta idee vine de la o persoana care are trecut la profil,avocat,atunci incepe "distractia",se apuca multumeste ,se gandeste ce frumos ar fi ,parca ar fi apucat pe D-zeu de picior.Fratilor ,nu mai aplecati urechea la tot felul de persoane, fie si avocati,caci realitatea este cu totul alta ! Tot ce am scris este opinia unui "anonim" asa cum m-a caracterizat dl.asa-zis avocat "alberto kurtyan"!
Daca prin postarile mele am deranjat,scuze !

ptr. "albertokurtyan" :
In cadrul baroului din care faceti parte ,respectiv structura BOTA , nu se respecta Constitutia Romaniei ? Nu uitati ca toti de aici fie ei si anonimi daca vroiam sa aderam la structura Bota o faceam de mult !

Din '90 încoace UNBR (fostul UAR) are zeci de procese pierdute în legătură cu admiteri refuzate ilegal. S-a mers pe "obligaţia de a face" in procedura administrativa, atât la CA cât şi la Iccj.
Cum zicea un decan "Nu au existat 2 ani consecutivi în care să fie acelaşi tip de admitere"

Ce rol credeţi că a avut decizia de neconstituţionalitate a OUG 159/2008 ?
O felicitare pentru UNBR sau pentru iniţiatori ?

Să nu uităm că OUG-ul a fost aprobat în ULTIMA zi de mandat a ministrului de justiţie.
.....................
Dar ... ma rog ...oricum ... este mult de discutat.

Ideea este că un jurist trebuie să aibă foarte mult curaj şi să exploateze orice breşă în sistem. De multe ori, aceste breşe sunt, de fapt, facilităţi.
Gasiţi-le. Folosiţi-le. Ginditi cu mintea voastra.
Nu lăsaţi pe alţii să vă dicteze viitorul sau sa va vinda fel de fel de interpretari.
Nu ascultaţi de cârcotaşi sau defetisti care vor să vă descurajeze.

In rest ... anonimul quiras ... nu merită demnitatea unui răspuns.
(văd ca nu modereaza nimeni aici atacurile la persoană provenind de la persoane ascunse in spatele unor nume false)

Alberto Kurtyan

Hristos a Inviat, oameni buni!

Suntem in a treia zi de Pasti si ... spiritul sarbatorii deja ne-a parasit?

Cred ca are mai putina importanta daca dl av A. Kurtyan are dreptate sau nu.
Adevarul este ca in conditiiile in care sunt suspendate prevederi importante din Legea 51, ar fi interesant sa vedem cum reactioneaza UNBR la incercarea de inscriere in Barou a unui absolvent de drept. Pentru asta, e nevoie de ceva personalitate. M-as bucura sa vad pe cineva cu initiativa. Din pacate, optimismul meu in aceasta privinta e la pamant!

Daca totusi incearca cineva, sa dea de veste!

Felicitari d-lui avocat Alberto Kurtyan pentru profesionalismul de care da dovada. Are perfecta dreptate, trebuiesc folosite toate aceste brese/facilitati/chichite avocatesti (cum vreti sa le numiti) pentru ca ele fac diferenta intre un invingator si un invinsB-)

Domnilor am intrebat si in posturile anterioare ,dar in loc de raspunsuri argumentate am primit "luari peste picior" .Doresc in continuare ,fiind pe un forum,sa primesc o lamurire de la cineva care stie cu adevarat sa argumenteze ,nu doar sa imi raspunda la o intrebare tot cu intrebari ,brese ce devin facilitati etc. , efectele art.16 din L.51/95 isi mai produce efectele? ??????????????
Intreb ,deoarece acest art. a fost suspendat de o decizie a Curtii Constitutionale si art. 147 din Constitutia Romaniei zice:
Deciziile CURTII CONSTITUTIONALE
ARTICOLUL 147
(1) Dispoziţiile din legile şi ordonanţele în vigoare, precum şi cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituţionale, îşi încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curţii Constituţionale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituţionale cu dispoziţiile Constituţiei. Pe durata acestui termen, dispoziţiile constatate ca fiind neconstituţionale sunt suspendate de drept.

ptr. albertokurtyan :
:D ce haios este ce ai scris tu adica , "qurras" si ce scriu eu acum, "albertokurrtian" . :P