Admitere Barou 2010

Cutar a scris:

2. test de verificare a raţionamentului logic constând în verificarea capacităţii de analiză şi sinteză, a raţionamentului logic, prin rezolvarea unui test grilă cu 100 de întrebări;
Informaţia o am de la un profesor universitar din cadrul Facultăţii de Drept Bucureşti, care a fost contactat de către B.B. în vederea unor discuţii "de principiu".
Posibil să fie vorba despre un astfel de proiect cu aplicabilitate începând din anul 2010/ 2011.

2. intervine o probă destul de grea şi, anume testul de verificare a raţionamentului logic (în condiţiile în care învăţământul românesc nu este adaptat la aşa ceva).
Prin aceasta se doreşte, pe de o parte un avocat care să-şi alcătuiască apărarea, respectiv pledoaria de final ... folosind cuvinte cu un grad ridicat de înţelegere, iar pe de altă parte un magistrat inteligent (vezi INM) care să înţeleagă pledoaria celui dintâi.:giggle: Evident ... glumesc.
Cu siguranţă ei ştiu ce este mai bine ... :wassat:
Cu respect.
:bow:

Iti multumesc pentru promptitudinea raspunsului in numele tuturor colegilor care vor sustine examenul de primire in profesie in 2010!
Eu nu auzisem nimic despre introducerea probei de verificare a rationamentului logic , care din pmdv este destul de grea.
Asa cum ai prezentat tu o posibila forma a examenului, nu mai vad nici o diferenta intre sustinerea examenului de admitere la INM si sustinerea examenului de admitere in Barou. Singura diferenta ar fi aceea de titulatura ( Magistrat Vs Avocat ) la terminarea stagiului.
Vom vedea la ce concluzie vor ajunge cei in masura si ne vom conforma. (ca altceva nu avem de facut) #-o

luiza2008 a scris:

@diana.m:
ce parere ai despre (eventualele) schimbari preconizate pentru admiterea in Barou 2010-2011?

Ce sa spun, auzisem eu ceva zvonuri, dar nu am vrut sa le iau in seama. Eu nu cred nimic pana nu vad negru pe alb vre-o decizie oficiala (care sper sa apara in timp util daca tot au chef de schimbari majore ).
N-am nimic impotriva introducerii examenului de tip grila din Civil,Penal si Proceduri,in schimb sunt totalmente impotriva introducerii testului de verificare a rationamentului logic . Sa-l lase pentru INM. Din pmdv aceasta materie nu este tocmai usoara si necesita o pregatire serioasa, nu cred ca ar fi ok din partea lor sa afiseze metodologia cu 60 de zile inainte de data sustinerii examenului si sa ne dea aceasta veste minunata.Nu de alta dar la cat de crizati o sa fim atunci pe ultima suta de m, nu stiu cine ar mai avea mintea limpede pentru rationamentele lor logice.
Mergand insa pe ideea ca "Traim in Romania , tara unde totul este posibil " ma astept la orice din partea "mai marilor".

Dupa parerea mea,aceste schimbari programate pentru anul urmator nu prea sunt justificate...Testarea rationamentului logic ar trebui lasat doar la admiterea INM,pentru ca timpul pentru pregatirea acestui examen este destul de scurt si cred ca aceasta proba (rationamentul logic) presupune o pregatire mai speciala si mai indelungata decat celelalte materii.
Asa cum spunea si Diana,deocamdata nu este nimic sigur,nimic oficial.asa ca nu cred pana nu va aparea ceva...negru pe alb din partea celor responsabili de aceste lucruri.;)
In caz ca aceste modificari vor fi totusi facute,nu avem decat a ne conforma lor...#-o

Bună seara,
justificate / nejustificate ... zvonurile trebuie luate în seamă. Niciodată nu se ştie care este scopul acestora ... şi, de cele mai multe ori, zvonurile s-au adeverit.
Pe de altă parte nu se poate aştepta anunţul oficial (cu 60 de zile înainte de examen); în acest caz ... este adevărat ... nu este timp pentru studiu. Dar, dacă se începe de pe acum ... timp este.
Părerea mea (personală) este că, vor încerca să introducă şi susţinerea probelor de concurs concomitent cu INM-ul pentru a nu mai exista posibilitatea înscrierii la mai multe concursuri. Anul acesta, licenţiaţii în Drept au avut posibilitatea de a se înscrie la INM, SNG, Barou (examenele fiind organizate în date diferite); dacă nu au reuşit într-o parte ... poate reuşesc în cealaltă. Poate nu este corect ... opţiunea este una singură şi trebuie să aibe în vedere ceea ce fiecare îşi doreşte pentru viitor (în funcţie şi de calităţiile personale); nu cred că poate funcţiona varianta :"nu am reuşit să mă fac judecător/ procuror ... hai să încerc să mă fac avocat".
Este adevărat ... o persoană care reuşeşte să se pregătească pentru a susţine toate concursurile posibile organizate într-un an ... este demnă de toată admiraţia, dar în acest caz lipseşte motivaţia în alegerea unei profesii. (P.S. este o părere personală ... lipsită de intenţia de a ofensa / deranja pe cineva).
Deasemenea, trebuie precizat că şi în cazul celor admişi la INM există un concurs de absolvire (pentru avocaţi este concursul de definitivare) organizat după terminarea celor 2 ani de cursuri. Deci, aşa cum s-a precizat şi Diana (vă rog să îmi permiteţi !) "singura diferenţă ar fi aceea de titulatură ( Magistrat Vs Avocat )".

Cu respect,
:bow:

am auzit un zvon ca s-ar reorganiza un nou examen pentru intrarea in profesia de avocat in luna februarie 2010 ....stie cineva ceva despre acest zvon?