Admitere Barou 2010

In ceea ce priveste locatie, eu am auzit din mai multe surse ca examenul se va sustine la nivelul fiecarui barou... sau o alta varianta: pe nivel de curti de apel.
plus ca se va da clasic (ceea ce e super bine! pt cei care sunt in urma cu materia :D) iar data... e deja mai mult ca sigur ca fi in noimebrie. la sfarsitul lunii mai e o sedinta si atunci am inteles ca se vor discuta mai multe. sa vedem... suspansul asta ma ucide.

Mda,exista o multitudine de variante,de locatii etc.
Parerea mea-nu are sens sa ne mai stresam atat,desi cand vine vorba de UNBR mai greu...si sa asteptam o instiintare/comunicare oficiala.
Pana atunci sa ne concentram pe invatat.;)

Buna seara!
Am auzit si eu un zvon, de care nu sunt f sigura, si anume acela ca ex va fi probabil in noiembrie si ca va fi grila (cam de aceeasi dificultate ca la inm). Repet, nu este f sigur, dar zvonul vine din randul avocatilor.

Mai afiseaza cineva grile?;)

Buna seara,Gabriela! :):):)

Da,voi reveni eu cu grile,cat de curand.(in seara asta).:)

Sa mai afisez eu...

Dacă fapta ilicită şi prejudiciabilă a fost săvârşită de prepuşii unor comitenţi diferiţi: a) solidaritatea prepuşilor atrage solidaritatea comitenţilor; b) acţiunea în regres a prepusului plătitor se va diviza corespunzător vinovăţiei celorlalţi prepuşi; c) victima este îndreptăţită să pretindă de la fiecare comitent numai partea de despăgubire aferentă vinovăţiei propriului prepus.

. Soţul supravieţuitor: a) nu este moştenitor sezinar; b) poate veni la moştenire prin reprezentare dacă a divorţat anterior deschiderii succesiunii; c) are un drept de abitaţie recunoscut numai în concurs cu clasele III-IV de moştenitori legali.

. Unirea excepţiei procesuale cu fondul este: a) obligatorie dacă excepţia se referă la puterea de lucru judecat; b) posibilă dacă pentru rezolvarea excepţiei este necesară administrarea unor dovezi în legătură cu dezlegarea în fond a pricinii; c) obligatorie dacă nici una dintre părţi nu se opune la administrarea dovezilor necesare rezolvării excepţiei.


În care situatii existã praeterintentia ca forma a vinovatiei ?
a. situatia în care faptuitorul nu prevede rezultatul faptei sale desi trebuia si putea sa-l
prevada
b. situatia în care faptuitorul prevede rezultatul faptei sale si desi nu-l urmareste,
accepta producerea lui
c. situatia în care faptuitorul doreste si accepta producerea unor urmari periculoase,
însa în realitate se produc din culpa urmari mai grave (pe care fie ca le-a prevazut,
dar a socotit fara temei ca nu se vor produce ori nu le-a prevazut, desi putea si
trebuia sa le prevada)