Excursie in Laponia cu minorii de Craciun prin suplinirea acordului celuilalt parinte de instanta

www.avocatnet.ro/forum/discu...

Nu conteaza ce cred eu a fi in interesul copilelor, Sunteti la mana judecatorului si trebuie sa il convingeti ca este.
nu vad de ce nu ar fi in interesul lor si nu inteleg de ce mama nu e de acord, de ce se teme, de ce nu vrea sa le lase.

Instanța e supusa legii si a interesului superior al minorelor.Mai este si convenția notariala prin care s-au inteles anterior pe vacanta de iarna sa călătorească în strainatate.Doar Crăciunul nu este precizat în convenție ca nu scrie perioada.Ei se înțelegeau cumva.

De aceea întrebam dacă este cineva care sa considere ca este contrar interesului superior al minorului o astfel de excursie în Laponia.

Mama refuza pur si simplu.
El a mai dus de 5 ori minorele la Paris dupa divorț la Disneyland si minorele au fost fericite.

O sa chem în judecată si serviciul pașapoarte si poliția de frontieră sau cine are calitate procesuala ca sa fie obligati prin hotărâre sa o execute si sa respecte hotărârea.
Bineinteles ca trebuie sa cer instanței sa ii oblige sa faca tot în baza hotărârii de prima instanța.
Sa vedem ce va face instanța.
Asta însă imi complică procesul.
Vroiam sa il termin intr-un termen si ma intarzie si cu redactarea acțiunii.

Sau sa ii chem separat ca sa nu mai stie mama si sa ma judec separat cu ei.
Asta ar insemna însă un proces separat dar se va judeca la București acesta.
Altfel se va judeca in alt oras.
Prefer la București procesul cu aceste organe de stat.
Sa vad însă ce zice si clientul pentru ca apar discuții...

ptr ca mama poate fi suficient de egoista incat sa considere ca e mai bine ptr minore sa faca Craciunul cu ea, eventual cu familia extinsa a ei? Mai ales ca, probabil, exista presiune si de la bunicii/unchii materni in sensul asta....
gi-jane, pana cand nu o sa pricepeti ca exista mame bolnave la cap, care nu au nicio legatura cu instinctul matern si interesul copilului ca fiind peste interesul lor egoist, veti continua sa va comportati cenzurabil.

Eu am caz real, in care necustodianul a cerut suplinire de acord ptr pasaport si vacanta in Turcia, all inclusive. A primit ordonanta, mama nu a atacat, a ramas definitiva. Tatal a platit pasaportul dar, cand sa plece, mama a declarat copilul ca fiind suspect de rujeola. Desigur ca nu s-a imbolnavit de rujeola.... dar nici nu a mai plecat in vacanta cu taica-sau.

dle avocat, eu v-am trimis temeiul legal prin care politia de frontiera (supusa unei legi speciale, chiar daca gresite), doreste hotarare definitiva. Degeaba ii dati pe ei in judecata....pur si simplu, ca la noi, nu exista corelari legislative intre legile speciale si coduri. Mai ales Legile Speciale anterioare anilor 2011-2013 (anii modificarii codurilor civile) sunt complet neadaptate. Si chiar si asa...tertipurile custodianului vor exista in permanenta. Noroc ca in cazul meu era vba de o deplasare cu masina. Altfel tatal isi pierdea si biletul de avion....