avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 837 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Procedura în faţa instanţei ... Indreptare eroare materiala
Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei civile - reguli, acte, termene, căi de atac

Indreptare eroare materiala

Buna seara,
In 2011 am avut o actiune in instanta pentru obtinere adeverinta grupa I de munca si grupa II.
Nu am intampinat opozitie din parte nimanui (a partilor chemate in instanta), instanta mi-a dat castig de cauza.
Acum am observat ca in sentinta, s-a produs o eroare materiala, repetata de mai multe ori pe parcursul sentintei.
Mai pot solicita acum indreptarea acesteia?
Multumesc foarte mult.
Ultima modificare: Miercuri, 18 Octombrie 2017
EugeniaG, utilizator
Cel mai recent răspuns: EugeniaG , utilizator 19:42, 26 Octombrie 2017
In sentinta in loc de:
"grupa I de munca in proportie de 85% (cu participare 100%) si grupa II de munca in proportie de 15% (cu participare 100%) "
asa cum am solicitat si cum s-a mentionat pe parcursul desfasurarii procesului, s-a mentionat:

"grupa I de munca in proportie de 85% (cu participare 85%) si grupa II de munca in proportie de 15% (cu participare 15%) "
Ultima modificare: Miercuri, 18 Octombrie 2017
EugeniaG, utilizator
Daca este vorba de a indrepta o eroare materiala aceasta se poate face conf.art.442 NCPC, nu exista un termen de indreptare a erorii materiale care sa fie prevazut NCPC, dar daca hotararea trebuie pusa in executare trebuie sa aveti in vedere termenul de prescriptie de 3 ani pr.executarea silita.
Buna seara,
Va multumesc foarte mult pentru raspuns.

Dupa parerea mea este vorba de eroare materiala, pe tot cuprinsul sentintei este folosita sintagma mai sus aratata, in locul celei mentionate de mine in cererea adresata instantei si sustinuta in fata completului.

Inclusiv in preambulul sentintei, unde este "recapitulata" actiunea, se spune ca eu am solicitat
"grupa I de munca in proportie de 85% (cu participare 85%) si grupa II de munca in proportie de 15% (cu participare 15%) " ceea ce este eronat, eu solicitand "grupa I de munca in proportie de 85% (cu participare 100%) si grupa II de munca in proportie de 15% (cu participare 100%) ".
Cerere care s-a admis de catre instanta. Dar s-au incurcat in procente cand sa scrie sentinta.

Adeverinta pe care am solicitat-o mi-a fost eliberata de catre cei care aveau arhiva, corect, asa cum am solicitat in actiune, ei au fost citati in instanta, stiau care este cererea mea, doar in sentinta se mentioneaza gresit.

In aceasta situatie considerati ca pot cere indreptarea? Deoarece doresc ca sentinta sa fie corecta, conforma cu ceea ce s-a solicitat, judecat si admis in instanta.
In cazul in care nu mi se admite cererea, pot cere rejudecarea dosarului?
Sau ce alta solutie am? Pentru ca nu pot lasa lucrurile neclarificate si necorectate, niciodata nu stii ce se poate intampla intr-o zi...
Multumesc anticipat.
Ultima modificare: Joi, 19 Octombrie 2017
EugeniaG, utilizator
?????? Nuvrea nimeni sa ma ajute? :(
Ultima modificare: Joi, 26 Octombrie 2017
EugeniaG, utilizator

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Eroare in sentinta civila fevssr fevssr Buna ziua, Am incercat sa efectuez cadastrul pentru un teren arabil detinut de tatal meu, teren dobandit prin deschiderea succesiunii in instanta, dupa ... (vezi toată discuția)
Eroare valorica la comunicarea sentintei szabo doinita doina szabo doinita doina in pronuntarea data la un proces la tribunal sa admis actiunea cu 250 lei daune morale si 1000 lei daune materiale., lucru pronuntat in sala la sedinta de ... (vezi toată discuția)
Cum procedez dacă am depistat o mare eroare judiciară de tardivitate, știind că pe plicul aflat la dosar era trecută o dată cu 2 zile mai devreme ? flory_mr flory_mr Am dovada unei sentințe total ilegale de Tardivitate a depunerii cererii de chemare în judecată împotriva ilegalei Asociații de Proprietari nr. 71 din ... (vezi toată discuția)